Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Linda Dunčková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38P/27/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322200782
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Dunčková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:1322200782.5

Opravné uznesenie

OkresnýsúdTrnavasudkyňouMgr.LindouDunčkovouvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletédieťa:
T. V.Í., Z.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, dieťa rodičov - matka: T. V., Z.. XX.XX.XXXX,
trvalebytomB.XXXXX/XB,B.,t.č.A..Z.XX,O.,zastúpená:AdvokátskakanceláriaJUDr.PeterPeružek,
s.r.o., so sídlom Podzámska 41/A, Hlohovec, IČO: 47 256 371 a otec: D.. F. V.A., Z.. XX.XX.XXXX,

trvale bytom B. XXXXX/XB, B., zastúpený: AK ZAHRADNIK & Spol., s. r. o., so sídlom Štefanovičova
12, Bratislava, IČO: 36 854 930, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok III. rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 38P/27/2022-209 zo dňa 24.11.2022
v časti sumy zročného výživného tak, že správne má byť uvedené:
„...za obdobie od 21.02.2022 do 30.11.2022 v sume 3,34 Eur...“

Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava rozsudkom č.k. 38P/27/2022-209 zo dňa 24.11.2022 rozhodol vo výroku I. tak,
že schválil dohodu rodičov v časti zverenia maloletej, jej zastupovania, spravovania jej majetku a úpravy
styku maloletej s otcom, vo výroku II. tak, že otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej

sumou 350,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred k rukám matky, s účinnosťou
od 21.02.2022, vo výroku III. tak, že nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 21.02.2022 do
30.11.2022 v sume 190,64 Eur je otec povinný zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a vo výroku
IV. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Z odôvodnenia rozsudku je zrejmé, že vo vyhlásenom a písomne vyhotovenom rozsudku č.k.
38P/27/2022-209 zo dňa 24.11.2022 došlo k zrejmej chybe v počítaní, keď súd vo výroku III. nesprávne
uviedol výšku sumy zročného výživného otca za obdobie od 21.02.2022 do 30.11.2022, keď správne
mala byť uvedená suma 3,34 Eur namiesto nesprávnej sumy 190,64 Eur. Z odôvodnenia rozhodnutia
je zrejmé, že zročné výživné za uvedené obdobie predstavuje sumu 3,34 Eur, vzhľadom na sumu
výživného, ktorú otec za uvedené obdobie doposiaľ už zaplatil (výživné + platby na oblečenie, lieky,

škôlku a pod. odo dňa podania návrhu).5. Nakoľko došlo k zrejmej chybe v počítaní, súd s poukazom na § 2 ods. 1 CMP v spojení s § 224 CSP
vydal opravné uznesenie, ktorým túto zrejmú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.