Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Csp/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222200252
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222200252.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd S. G. sudkyňou N.. W. J. v sporovej veci žalobcu: J. Y. G., G..M..B.., G. G. C. X, H., V.: XX A. A.,

právne zastúpeného: M. W., s.r.o., V.: XX XXX XXX, so sídlom C. 5, H., proti žalovanej: J. N., M.. D., T..
XX.XX.A., U. H. F. A./XX, B., o zaplatenie A.,XX J. s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. F. j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške A.,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy A.,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. F. m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

1. F. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy A.,XX

eur príslušenstvom a náhrady trov konania a to z titulu zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX, ktorú so
žalovanou uzatvoril právny predchodca žalobcu (R. X. G., Z..G.. V.: XX A. A.). V podanej žalobe
uviedol, že na základe F. o postúpení pohľadávok z XX.XX.XXXX postúpil právny predchodca žalobcu
(postupca) pohľadávku voči žalovanej na žalobcu. C. a žalovaná dňa XX.XX.XXXX uzatvorili zmluvu
č. A., ktorej súčasťou sú B. podmienky postupcu a na základe ktorej postupca poskytol žalovanej
peňažné prostriedky. C. čerpania, splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných
povinností a ďalšie náležitosti boli upravené v zmluve a v obchodných podmienkach („OP“). N. sa o

zmluvu o úvere podľa ust. § 497 až XXX B. zákonníka a zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských
úveroch. F. neplnila stanovené splátky riadne a včas, čím porušila svoju povinnosť podľa zmluvy
atak postupca dňa XX.XX.XXXX vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Ku dňu postúpenia pohľadávky
predstavovala pohľadávka žalobcu sumu vo výške A.,XX eur, ktorá pozostávala z istiny A.,XX eur, z
riadneho úroku X,- eur, z úroku z omeškania XX,XX eur a z poplatkov X,- eur, poistenia vo výške X,-
eur, v súlade s prílohou k F. o postúpení pohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a špecifikácia
pohľadávky predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky. F. ďalej v žalobe tvrdí, že

po postúpení pohľadávky žalovaná nevykonala žiadnu (ani čiastočnú) úhradu dlžnej sumy. F. čerpala
peňažné prostriedky v sume A.,- eur a pred postúpením pohľadávky uhradila peňažné prostriedky v
sume A.,XX eur. V predmetnom konaní si však žalobca uplatnil len dlžnú sumu A.,XX eur, čo predstavuje
rozdielmedzičerpanýmiprostriedkamivoD.A.,-eurasumouužuhradenouvovýškeA.,XXeur,t.j.A.,XX
eur. F. časť dlžnej sumy si žalobca v tomto konaní neuplatnil. F. si súčasne uplatnil aj úrok z omeškania
vo výške 5% z dlžnej sumy od XX.XX.XXXX, t.j. počnúc dňom nasledujúcim po postúpení pohľadávky.

2. F. bola žaloba s prílohami, poučeniami súdu a s výzvou na písomné vyjadrenie sa k žalobe v lehote
XX dní doručená do vlastných rúk dňa XX.XX.XXXX. F. sa k žalobe s prílohami napriek výzve súdu
žiadnym spôsobom nevyjadrila, uplatnený nárok žiadnym spôsobom nenamietala, ani sa voči nemu
nijako nebránila.3. Vo vyjadrení doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
uviedol,žežalovanejbolzmluvouospotrebiteľskomúvereposkytnutýrevolvingovýúverč.A.atoformou

kreditnej karty s úverovým rámcom A.,- eur v zmysle úverových podmienok (R. X § 1) zmluva bola
uzatvorená na dobu neurčitú a je možné ju písomne vypovedať. S., že revolvingový úver je druhom
úveru, ktorého výška sa neustále dopĺňa do stanovenú hranicu. H. pri ňom poskytuje úverový rámec,
ktorý ak sa vyčerpá, tak sa pravidelnými splátkami, prípadne vkladmi môže znovu dopĺňať do pôvodnej
výške. A. je preto možné opätovne vyčerpať. V danej veci nešlo o splátkový úver, kedy dlžník spláca

vopred dohodnutú sumu formou mesačných splátok. F. síce bola v zmysle bodov XX a XX zmluvy
povinnáuhradiťkXX.dňuvmesiacisplátkuvovýške4%zdlžnejčiastky,nonejdeosplátkyvzmysleust.
§ 565 OZ. I. splátka, ktorú bola žalovaná povinná plniť bola v tomto prípade len dojednaným opakujúcim
sa plnením v existujúcom záväzkovom vzťahu na dobu neurčitú. Na predmetný vzťah teda nie je možné
aplikovať ust. § 565 OZ a teda postupca v danom prípade nebol povinný dodržať ust. § 53 ods. X
OZ. V súlade s ust. § 563 OZ sa zmluvné strany v R. X § X dohodli, že v prípade tam uvedených

skutočností je žalovaná povinná splatiť dlžnú sumu na požiadanie. T. sa žalovaná omeškala s platením
dvoch splátok (žalovaná neuhradila minimálnu splátku v mesiaci apríl a máj XXXX) vyzval ju právny
predchodca žalobcu výzvou z XX.XX.XXXX v súlade s ust. § 563 OZ a ustanovením R. X § 2 písm. a/
úverových podmienok k úhrade pohľadávky a to do XX dní od spísania danej výzvy.

4. G. vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 297 písm. b/ C.s.p. keďže ide iba
o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje X.XXX eur. M. bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania
v zmysle ust. § XXX ods. X C.s.p. I. a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, strany sporu ani ich zástupcovia na verejnom

vyhlásení rozsudku neboli prítomní. G. sa oboznámil so žalobou s prílohami, vykonal dokazovanie
žalobcom predloženými listinnými dôkazmi ako aj ostatným podstatným obsahom spisu a zistil tento
skutkový a právny stav veci:

5. D. na nepopretie skutkových tvrdení žalobcu zo strany žalovanej mal súd za to, že medzi stranami

sporu nie sú žiadne skutočnosti sporné. G. tak považoval za medzi stranami nesporné, že
(a) došlo k uzatvoreniu predmetnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere - revolvingový úver č. A., na základe
ktorej boli žalovanej poskytnuté peňažné prostriedky s úverovým rámcom A.,- eur; ďalej že
(b) žalovaná nesplácala úver riadne a včas, a teda porušila zmluvné podmienky tak, ako to uvádza
žalobca; ďalej že

(c) právny predchodca žalobcu postúpil pohľadávku na žalobcu a že riadne oznámil žalovanej
postúpenie pohľadávky na žalobcu; ďalej že
(d) žalovaná ku dňu postúpenia pohľadávky neuhradila právnemu predchodcovi žalobcu (X.) na istine
úveru sumu XXX,XX eur, (X.) riadny úrok vo výške X,- eur (X.) úrok z omeškania vo výške XX,XX eur,
(X.) poplatky X,- eur a (X.) poistenie X,- eur (spolu A.,XX eur s prísl.); a napokon, že

(e) žalobca si v tomto konaní uplatnil len sumu A.,XX eur titulom istiny (rozdiel medzi čerpanými
prostriedkami a úhradami zo strany žalovanej) spolu so zákonným úrokom z omeškania.

6. C. ust. § X51 ods. 1 C.s.p. skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

7. V tejto súvislosti považuje súd za potrebné uviesť, že nepopretie skutkových tvrdení zo strany
žalovaného nezbavuje súd povinnosti vykonať z úradnej povinnosti súdnu kontrolu spotrebiteľskej
zmluvy a prihliadať na neprijateľné zmluvné podmienky v spotrebiteľskej zmluve ako aj na zákonné
následky nedodržania zákonných náležitostí spotrebiteľských (úverových) zmlúv.

8. C. § 488 zákona č. XX/XXXX Zb. B. zákonník (ďalej len „OZ“) záväzkovým vzťahom je právny vzťah,
z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť
záväzok.

9. C. § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.XX. C. § 494 OZ, z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo niečo
trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

XX. C. ust. § 497 zákona č. XXX/XXXX Zb. B. zákonník zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. C. § 52 ods. X až X OZ účinného v čase uzatvorenia zmluvy (1) spotrebiteľskou zmluvou je

každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. (2) O. o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. B.
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia B. zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. (3) S. je osoba,

ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. (4) G. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. C. § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „F.“) v znení účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. G. úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

XX. C. § 2 písm. a), b) a d) F. na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo
právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

XX. C. § 9 ods. 1, ods. X F. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Y. zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je

dostupné spotrebiteľovi. (2) F. o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa OZ musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

XX. C. § X1 ods. 1 F. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a)
zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1, b) zmluva o spotrebiteľskom
úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až l), s), z) a aa), c) zmluva o spotrebiteľskom

úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov,
neobsahuje náležitosti podľa § X0 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená
nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa, e) veriteľ spotrebiteľský úver
poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

XX. C. § 563 OZ v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, ak čas splnenia nie je dohodnutý,
ustanovený právnym predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po
tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

XX. C. § 517 ods. X OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.XX. C. § 3 T. vlády SR č. XX/XXXX Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba J. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

XX.X G. na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že návrh žalobcu je v celom rozsahu
dôvodný, a preto tomuto návrhu v celom rozsahu vyhovel. C. mal preukázanú tú skutočnosť, že
medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou došlo dňa XX.XX.XXXX k uzatvoreniu zmluvy o
spotrebiteľskom úvere - revolvingový úver č. A.. C. právny vzťah sa riadi citovanými ustanoveniami

OZ, B. zákonníka a zákona č. XXX/XXXX Z.z. F. obsahuje všetky zákonné náležitosti vyžadované
zákonom č. XXX/XXXX Z.z. ako aj všeobecné náležitosti potrebné pre platné uzavretie zmluvy. H.
akýchkoľvek pochybností je z nej zrejmé, kto sú jej stranami a čo je jej obsahom. G. ju teda posúdil
ako platnú. C. názoru súdu zmluva neobsahuje také nedostatky, ktoré by zákon o spotrebiteľských
úveroch sankcionoval bezúročnosťou a bezpoplatkovosťou úveru. G. zmluvy boli obchodné podmienky.
Na základe tejto zmluvy žalovaná vyčerpala peňažné prostriedky vo výške A.,- eur, ktoré však žalovaná

nesplácala riadne a včas v súlade so zmluvou a OP, preto ju právny predchodca žalobcu vyzval na
úhradu dlžnej sumy listom zo dňa XX.XX.XXXX postupom podľa ust. § 563 OZ a v súlade s ustajňovaním
R. X § 2 písm. a/ OP, na čo však žalovaná nereagovala. W. zo dňa XX.XX.XXXX právny predchodca
žalobcu oznámil žalovanej postúpenie pohľadávky na žalobcu.
XX.X F. skutkové tvrdenia žalobcu nepoprela, a preto ich súd považoval za nesporné. G. mal za

preukázané, že žalovaná ku dňu postúpenia pohľadávky v zmysle výpisu z úveru i v zmysle prílohy
k zmluve o postúpení pohľadávky, ktoré žalovaná nerozporovala, dlžila žalobcovi sumu A.,XX, Y.
pozostávala z istiny A.,XX eur, riadneho úroku vo výške X,- eur, úroku z omeškania vo výške XX,XX
eur, poplatkov vo výške X,- eur a poistenia vo výške X,- eur. F. si v konaní (dôvodne) uplatnil len nárok
na istinu vo výške A.,XX J. spolu s príslušenstvom.

XX. D. na skutočnosti vyššie uvedené, súd vyhovel žalobe v celom rozsahu, kedy súd priznal žalobcovi
nárok na:
XX.X dlžnú istinu v sume A.,XX eur;
XX.X úrok z omeškania v zákonnej miere 5% ročne zo sumy A.,XX eur od XX.XX.XXXX (odo dňa

nasledujúceho po postúpení pohľadávky) a to až do zaplatenia (výrok I.).

XX. G. pri rozhodovaní o trovách konania v zmysle ust. § 262 ods. X C.s.p. vychádzal zo skutočnosti,
že žalobca mal vo veci XXX %-ný úspech. Z uvedeného vyplýva, že žalobcovi prináleží náhrada trov
konania podľa ust. § 255 ods. X C.s.p. a preto mu bol priznaný nárok na náhradu trov konania vo výške

XXX %, keď súd sám nezistil a v konaní ani nebol tvrdený dôvod pre postup podľa ust. § 257 C.s.p.
(výrok II.).

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Dunajská Streda (§ 355 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).