Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. február 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Ek/2502/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121414287
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Húšťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121414287.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: U. L., W..: XX.XX.XXXX, M. F. C. XX,
XXX XX C., proti povinnému: 1.) E. G., W..: XX.XX.XXXX, M. F. C. XXX, XXX XX C., 2.) E. G.,
W..: XX.XX.XXXX, M. F. C. XXX, XXX XX C., o vymoženie nepeňažnej pohľadávky vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Ján Franek, so sídlom exekútorského úradu Nešporova, 031 01 Liptovský Mikuláš,
o návrhu povinných na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinných na zastavenie exekúcie podľa §61l ods.3 Exekučného poriadku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
02.07.2021 domáhal od povinných vymoženia nepeňažnej pohľadávky na základe exekučných titulov
- rozhodnutia Okresného súdu Žilina, vydaného dňa 5.6.2020 pod spisovou značkou 42C/6/2019 a
rozhodnutia Krajského súdu Žilina, vydaného dňa 11.1.2021 pod spisovou značkou 6Co/166/2020.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu vydal
dňa 13.09.2021 poverenie na vykonanie exekúcie pod spisovou značkou 26Ek/2502/2021, ktorým
bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ján Franek, so sídlom exekútorského úradu
Nešporova, 031 01 Liptovský Mikuláš. Súdny exekútor, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. 39EX 767/21
následne vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinným doručené dňa 20.09.2021.

3. Dňa 30.09.2021 bolo súdnemu exekútorovi doručené podanie povinného - návrh na zastavenie
exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie súdny exekútor doručil súdu dňa 18.10.2021.

4. Povinní sa návrhom na zastavenie exekúcie domáhali zastavenia exekúcie. Povinní svoj návrh na

zastavenie exekúcie odôvodňuje tým, že splnili povinnosť vyplývajúcu z rozhodnutia Okresného súdu
Žilina sp. zn. 42C/6/2019. Povinní sa vyjadrili, že odstránili z predmetného pozemku všetky im patriace
hnuteľné veci ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Povinní ďalej tvrdia, že na predmetnom
pozemku sa už žiadne hnuteľné veci povinných nenachádzajú. Povinní ešte pripomínajú, že žalobou
na vypratanie pozemku sa nemožno domáhať odstránenia stavby, ktorá je nehnuteľnou vecou, ale v
tomto prípade sa treba domáhať priamo odstránenia stavby. Exekúciou vyprataním teda nemôže byť

postihnutá nehnuteľná vec spojená so zemou pevným základom.

5. K podaniu povinných na zastavenie exekúcie sa oprávnený vyjadril tak, že s tvrdením povinných
nesúhlasí. Oprávnený sa vyjadril, že povinní uvádzajú nepravdivé informácie. Povinní odstránili iba
plechovú búdu, ostatný hnuteľný majetok povinných sa naďalej nachádza na predmetnej parcele.
Oprávnený ďalej uvádza, že na uvedenej parcele naďalej parkujú karaván, využívajú prístrešok pre

zastrešenie auta, klietky pre zver, stavebný materiál, navezenú zeminu. Povinný ako dôkaz predložil
fotodokumentáciu a videodokumentáciu.6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa
osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže
ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. Povinní podali návrh na zastavenie exekúcie, ktorý je odôvodnený s uvedením všetkých skutočností,
ktoré mohli ku dňu podania návrhu v rámci zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty uplatniť. Takto podaný
návrh na zastavenie exekúcie má odkladný účinok.

12. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania Návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného
poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom
uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť
okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie

exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

13. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie, vyjadrenia oprávneného a príloh konštatuje,
že oprávnený predloženými dôkazmi preukázal, že povinní si nesplnili povinnosť uloženú exekučným
titulom. Súd mal z predloženým dôkazov (hlavne z fotodokumentácie a videodokumetácie) za

preukázané, že na predmetnej nehnuteľnosti, ktorá je v podielovom spoluvlastníctve oprávneného,
uvedenej v exekučnom titule, sa stále nachádzajú hnuteľné veci (koterec pre psy, drevený prístrešok,
karavan...), ktoré boli uvedené aj v odôvodnení exekučného titulu - v rozhodnutí Okresného súdu Žilina,
sp. zn. 42C/6/2019 zo dňa 05.06.2020. Súd ďalej uvádza, že všetky veci, ktoré sa nachádzajú na
predmetnej nehnuteľnosti, ktorá má byť vyprataná, sú vecami hnuteľnými, pretože to nie sú stavby

spojené so zemou pevným základom, čo konštatoval aj Okresný súd Žilina vo svojom rozhodnutí, ktoré
je exekučným titulom. Exekučný titul nadobudnutím právoplatnosti a vykonateľnosti nadobudol vlastnosť
spôsobilosti byť exekučným titulom, a preto oprávnený v prípade, ak si povinní nesplnili svoj záväzok
riadne a včas, bol oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Na základe uvedeného súd mal zapreukázané, že nedošlo k splneniu povinnosti uvedenej v exekučnom titule, oprávnený podal návrh na
vykonanie exekúcie dôvodne.

14. Ustanovenie §61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré súd
exekúciu zastaví. V danom prípade však súd pri posudzovaní návrhu na zastavenie exekúcie zistil,
že skutočnosti uvádzané povinnými nie sú kvalifikovaným dôvodom na zastavenie exekúcie (povinný
neuviedol skutočnosti, ktoré po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie
exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia), preto súd návrh povinných

na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.