Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. august 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/1199/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607200463
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Sasáková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:2607200463.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený advokátom JUDr. Martinom Máčajom
so sídlom Pribinova 25 a advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom Grösslingova 4,
Bratislava, IČO: 36 864 421, Bratislava proti povinnému: F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Š. XXX/X,
O., o vymoženie XXX,XX I. Z. A., takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie k 01.01.2020.
II. Súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Senica poverením č. 5205 * 026878 zo dňa 16.01.2007 poveril na vykonanie predmetnej
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Ivana Šteinera, PhD. so sídlom Exekútorského úradu v Novom
MestenadVáhom napodkladeexekučnéhotitulu-RozsudokStálehorozhodcovskéhosúduzriadeného

zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. pod sp. zn. SR 4231/06 zo dňa 22.09.2006.

2. Uznesením č. k. 6Er/1199/2008-30 zo dňa 18.02.2013 súd výrokom I. exekúciu zastavil a výrokom
II. uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

3. Voči vyššie uvedenému uzneseniu podal oprávnený odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v
Trenčíne uznesením č. k.23CoE/187/2013-39 zo dňa 13.08.2013 tak, že uznesenie súdu prvého stupňa
zrušil. V odôvodnení odvolací súd poukázal na nedostatočné preukázanie nemajetnosti povinného a na
jeho produktívny vek.

4.Súdnyexekútorpodalopäťpodnetnazastavenieexekúciedňa06.08.2014svyčíslenímtrovexekúcie.

K tomuto podaniu nepripojil žiadne listiny preukazujúce nemajetnosť povinného.

5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej

len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1.
aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnenýalebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach
proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)

schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr
do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje
ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych

trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú

exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15. Zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov predstavuje lex specialis vo vzťahu k Exekučnému poriadku, teda ustanovenia ZoUNEK sa

použijú prednostne.

16. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že prvotné poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené
dňa 18.01.2007. Pred účinnosťou ZoUNEK nastala skutočnosť, ktorá predstavuje zákonný dôvodna zastavenie exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku, avšak v predmetnej veci nedošlo
k zastaveniu exekúcie rozhodnutím súdu, teda exekúcia nebola súdom zastavená do 31.12.2019.
Exekúcia bola k 01.01.2020 v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK zastavená zo zákona (ex lege),

pretože boli splnené všetky zákonné podmienky. V takomto prípade už súd nemá právomoc rozhodnúť
o zastavení starej exekúcie pre nedostatok majetku povinného podľa ustanovení Exekučného poriadku,
pretože stará exekúcia sa zastavila ex lege z dôvodu plynúceho z osobitného zákona, teda nemožno
rozhodnúť o zastavení už (ex lege) zastavenej exekúcie. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor v
zákonom stanovenej lehote nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd

rozhodol uznesením o tom, že došlo k zastaveniu starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 8 ods. 2
ZoUNEK.

17. Zároveň s poukazom na skutočnosť, že súdny exekútor nevydal a nezaslal upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona ZoUNEK, nespĺňa ani
zákonné podmienky pre nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 6

ods. 4 písm. a) ZoUNEK, a preto súd nárok súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti

sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Podľa
§ 244CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.