Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. júl 2022

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Nt/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3622010083
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2022:3622010083.3

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Partizánske Mgr. Michal Vigaš v konaní o návrhu na uloženie ochrannej
liečby W. M., na verejnom zasadnutí dňa 04.07.2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá W. M., I.. XX.XX.XXXX O. Z.F., G. Z. Z., N. XXX/XX, t.č. v
Psychiatrickej nemocnici vo Veľkom Záluží ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom prokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske č.k. Pv/18/22/3305-40 zo dňa 25.04.2022, sa
tento domáha uloženia ústavnej ochrannej psychiatrickej liečby W. M. podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. z
dôvodu, že v čase páchania trestného činu, pre ktorý bolo trestné stíhanie menovaného zastavené podľa
§ 215 ods. 1 písm. e/ Tr. por., bol tento pre duševnú poruchu nepríčetný, čo konštatovala znalkyňa
z odvetvia psychiatria. Zároveň táto navrhla menovanému uloženie ústavnej ochrannej psychiatrickej
liečby a konštatovala, že pobyt menovaného na slobode je z dôvodu uvedenej duševných porúch -

organická porucha s bludmi v komorbidite (spolupôsobení) so závislosťou od alkoholu v IV. štádiu, ktoré
mali podstatný, forenzne významný vplyv na jeho rozpoznávacie a ovládacie schopnosti, pre spoločnosť
je nebezpečný a v prípade neliečenia sa by sa mohol dopustiť podobného konania ako v predmetnom
skutku.

Súd vykonal dokazovanie na verejnom zasadnutí výsluchom W. M., znalkyne MUDr. Márie Majzlanovej,

dožiadaním PN Veľké Zálužie a prečítaním rozhodnej časti spisu. Prokurátor trval na návrhu, obhajca
navrhol uloženie len ambulantnej formy ochrannej liečby.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske č.k. Pv 18/22/3305-31 bolo podľa § 215 ods.
1 písm. e/ Tr. por. zastavené trestné stíhanie obvineného W. M. pre skutok právne kvalifikovaný ako
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. na skutkovom

základe ako v uznesení o vznesení obvinenia.

Výsluchom znalkyne MUDr. Márie Majzlanovej, ktorá sa pridržala záverov znaleckého posudku z odboru
zdravotníctvo a farmácia odvetvie psychiatria č. 20/2022 súd zistil, že W. M. v čase páchania skutku
trpel duševnou poruchou - organickou poruchou s bludmi a závislosťou od alkoholu v IV. štádiu podľa
Jellineka, ktorá mala podstatný vplyv na jeho rozpoznávacie a ovládacie schopnosti, pričom v čase

skutku nevedel rozpoznať protiprávnosť svojho konania ani toto ovládať. Pobyt menovaného na
slobode je nebezpečný z psychiatrického hľadiska z dôvodu uvedenej duševnej poruchy, v prípade
jej neliečenia by sa mohol dopustiť podobného konania ako v predmetnom skutku. Znalkyňa navrhla
uloženie ústavnej formy ochrannej liečby u menovaného. Na verejnom zasadnutí doplnila, že W. M.
bagatelizuje svoju závislosť a racionalizuje ju, sú stále u neho prítomné bludné predstavy. Jeho osobnosť
je degradovaná požívaním alkoholu. Doteraz vykonávanú liečbu ústavnou formou v dĺžke 10 týždňov

nepovažuje za dostatočnú, obvyklá býva polročná liečba a abstinencia v chránenom prostredí, k dĺžketrvania liečby sa nevie vyjadriť, pretože je W. M. v súčasnosti v starostlivosti lekárov v mieste výkonu
liečby ústavnej.

W. M. uviedol, že jemu primárka hovorila, že už vykonával ústavnú liečbu dlho. Uviedol, že na neho
pôsobil alkohol upokojujúco. Protialkoholicky sa liečil asi v roku 2006, presvedčila ho o nutnosti doktorka.
Žil v spoločnej domácnosti s bývalou manželkou a to z dôvodu, že hoci domácnosť patrí jej, on má právo
doživotného bývania. V domácnosti sa s exmanželkou v podstate obchádzali, nervozita zo spolužitia
bola tlmená alkoholom.

Súd dožiadal PN Veľké Zálužie o správu k liečbe W. M., najmä k dôvodnosti jej ďalšieho trvania v
ústavnej forme, pričom zo správy MUDr. Kataríny Cholvadovej, zastupujúcej primárky III. odd. PN Veľké
Zálužie z 29.06.2022 vyplýva, že W. M. je hospitalizovaný od 28.03.2022 na III. oddelení PN Veľké
Zálužie, liečba naďalej trvá, podrobuje sa jej, medikamentóznu liečbu, ktorú bolo nutné nasadiť užíva,
ďalšia ústavná psychiatrická liečba je indikovaná, k termínu ukončenia sa nemožno vyjadriť.

W. M. sa vyjadril prostredníctvom obhajcu aj písomne dňa 14.06.2022, kde uvádza, že ústavnú liečbu
nepovažuje za opodstatnenú.

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2 písm. c) a

§ 40 ods. 1 písm. c) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný
a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Na základe vykonaného dokazovania vychádzajúc najmä zo záverov znalkyne z odvetvia psychiatria
má súd preukázanú dôvodnosť uloženia ústavnej formy ochrannej psychiatrickej liečby W. M.. Trestné

stíhanie obvineného bolo zastavené pre nepríčetnosť v čase skutku. Skutok mal charakter domáceho
násilia a týkal sa blízkej osoby - syna menovaného. Znalkyňa konštatovala, že menovaný je z
psychiatrického hľadiska nebezpečný pre spoločnosť, súd dopĺňa, že aj z kriminologického, pretože
spolužitie s osobou, ktorá sa nelieči na vážne psychické ochorenie vytvára situácie, ktoré pre spolužijúce
osoby predstavujú neustálu hrozbu z opakovania trestnej činnosti voči nim a vážny zásah do kvality ich

života. Hoci obhajoca poukázal na to, že W. M. abstinoval vo väzbe, následne až dosiaľ sa ústavne lieči,
závery znalkyne tak nie sú aktuálne, správnosť týchto záverov potvrdila aj aktuálna správa PN Veľké
Zálužie, podľa ktorej je ústavná forma liečby stále indikovaná, teda uloženie formy liečby ambulantnej
by bolo zo strany súdu predčasné. Menovanému tak súd uložil z vyššie uvedených dôvodov podľa §
73 ods. 1 Tr. zák. ústavné ochranné psychiatrické liečenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.