Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. júl 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/3736/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121520777
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121520777.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava zast. Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava - mestská časť Petržalka proti povinnému: E. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/X,
XXX XX T. T. zast. JUDr. František Vavráč, advokát, Horná 51, 974 00 Banská Bystrica o vymoženie
207,27 EUR s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Alena Bohovičová, so sídlom úradu Ul. 29.

augusta č.16, 974 01 Banská Bystrica pod sp. zn. 6EX 1183/21 o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.11.2021 Okresný súd Banská Bystrica vydal poverenie na vykonanie exekúcie v exekučnej
veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02

Bratislava(ďalejlen„oprávnený“)zastúpenéhoprávnymzástupcom:RemediumLegal,s.r.o.,Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka (ďalej len právny zástupca oprávneného) proti povinnému:
E. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/X, XXX XX T. T. (ďalej len „povinný) zastúpenému
právnym zástupcom: JUDr. František Vavráč, advokát, Horná 51, 974 00 Banská Bystrica o vymoženie
207,27 EUR s prísl. súdnemu exekútorovi JUDr. Alena Bohovičová, so sídlom úradu Ul. 29. augusta
č.16, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len súdny exekútor), ktorý vec vedie pod sp. zn. 6EX 1183/21 v

zmysle § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“).

2. Podkladom pre vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol exekučný titul, a to Platobný
rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2Rob/981/2009 zo dňa 13.10.2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.02.2010. Okresný súd v platobnom rozkaze uložil povinnému

zaplatiť sumu 1417,67 EUR s prísl.

3. Dňa 16.12.2021 doručil povinný poverenému súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie.
Upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené povinnému dňa 02.12.2021, čo preukazuje údaj na
doručenke. Súd teda konštatuje, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej lehote, teda
do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku.

Návrh na zastavenie exekúcie bol súdu doručený dňa 03.01.2022.

4. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že v predmetnej veci exekučný titul tzv.
starej exekúcie bol právoplatný a vykonateľný dňa 09.02.2010. Od 10.02.2010 tak plynie všeobecná
lehota vo vzťahu k premlčaniu nároku, ktorá podľa názoru povinného uplynula dňa 10.02.2020, teda
za 10 rokov. Táto prejednavaná vec spĺňa predpoklad aplikácie zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení

niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) nakoľko
bola začatá pred 01.04.2017. Ďalej má povinný za to, že s poukazom na ust. § 2 a § 3 ZoUNEK rozhodnádoba v tomto prípade, po ktorej uplynutí sa stará exekúcia zastavuje je päť rokov. Súhrne teda povinný
uvádza, že podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK sa stará exekúcia zo zákona zastavila ku dňu účinnosti
zákona t. j. 01.01.2020. Exekútor mal tak vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a zaslať

hooprávnenémudo180dníodnadobudnutiaúčinnostiZoUNEK,vzmysle§3dotknutéhozákona.Podľa
povinného to znamená, že lehota na ukončenie exekúcie bola naplnená uplynutím 180 dní od účinnosti
zákona t. j. 02.07.2020. Súdny exekútor však upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil dňa
08.07.2021, teda s viac ako ročným omeškaním, čo je podľa povinného neprijateľné, nezákonné a
protiústavné. Ďalej povinný argumentuje, že vyššie uvedenou dedukciou nebola dodržaná ani lehota

jedného roka, v ktorej mal byť podaný opätovný návrh na vykonanie exekúcie. Podľa povinného
exekúcia bola zo zákona zastavená najneskôr 02.07.2020 a teda ak oprávnený podal opätovný návrh na
vykonanieexekúciedňa21.10.2021premeškaltútolehotu.Považujetedatútopohľadávkuzapremlčanú
a žiada o zastavenie exekúcie v celom rozsahu.

5. K podanému návrhu na zastavenie exekúcie podal svoje vyjadrenie aj oprávnený cestou právneho

zástupcu. Vo svojom vyjadrení konštatuje, že nesúhlasí s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
Má za to, že povinný nepreukázal splnenie ani jednej z podmienok uvedených v ust. § 61k ods. 1
Exekučného poriadku. Súdny exekútor vydal dňa 08.07.2021 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
vzmysle§5ZoUNEK.Oprávnenývyužilsvojedispozičnéprávoapristúpilkopätovnémupodaniunávrhu
na vykonanie exekúcie dňa 21.10.2021 podľa § 9 ods. 1 ZoUNEK. Vzhľadom na vyššie uvedené má za

to, že k premlčaniu vymáhaného nároku nedošlo.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11.Súdzobsahupodanéhonávrhunazastavenieexekúcieusudzuje,žepovinnýrozporujeoprávnenosť
podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie ako i fakt, že z jeho pohľadu je vymáhaný nárok
už premlčaný.

12. Súd považuje za nepochybné, že exekučný titul je právoplatný, vykonateľný a zaväzujúci povinného

uhradiť oprávnenému sumu istiny 1417,67 EUR spolu s príslušenstvom. Z vydaného upovedomenia o
zastavení starej exekúcie vyplýva, že súdny exekútor v predchádzajúcom exekučnom konaní vymohol
od povinného sumu 1210,40 EUR, ktorá sa započítala na istinu a v tomto exekučnom konaní sa vymáha
len jej zostatok t. j. 207,27 EUR a prislúchajúce príslušenstvo.

13. Podľa § 1 ods. 1 ZoUNEK tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“)
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).14.Podľa§2ods.1písm.a)ZoUNEKstaráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

15. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

16. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

17. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné

konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

18. Podľa § 9 ods. 1 ZoUNEK ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,

upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

19. Podľa § 9 ods. 2 ZoUNEK pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného
konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis

umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

20. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie správne usudzuje, že na zastavenie starej exekúcie sa
vzťahuje ZoUNEK. Nepochybne nesprávnym je však tvrdenie, že exekúcia sa mala zastaviť najneskôr
02.07.2020 t. j. uplynutím 180 dní od účinnosti ZoUNEK. V zmysle platného znenia ZoUNEK (§ 8 ods.

1) sa exekučné konanie končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí námietok alebo uznesenia
súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné konanie sa končí doručením
upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Na ukončenie starej exekúcie teda nemá vplyv
kedy bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané. Podstatným je, kedy bolo právoplatne
rozhodnutéozamietnutíresp.odmietnutínámietokprípadnedoručenieupovedomeniaozastavenístarej

exekúcie príslušnému súdu. Následne vydá súdny exekútor oznámenie o ukončení starej exekúcie, v
ktorom uvedie presný dátum ukončenia exekúcie, čo v tomto prípade je 26.08.2021. Od tohto dátumu,
po ukončení exekučného konania, má oprávnený možnosť využiť svoje právo na podanie opätovného
návrhu na vykonanie exekúcie v lehote do jedného roka. Vymáhaná pohľadávka sa totiž nepremlčí skôr
ako uplynie uvedená lehota. Oprávnený podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie dňa 21.10.2021,

teda v lehote a ním vymáhaný nárok nemožno považovať za premlčaný.

21. Súd na dôvažok dodáva, že vymáhaný nárok z exekučného titulu s určitosťou nemôže byť premlčaný
ani v zmysle ustanovení zákona č.40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), keďže právo
priznané oprávnenému právoplatným rozhodnutím súdu na zaplatenie pohľadávky sa premlčuje za

desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Premlčacia lehota teda začala plynúť
odo dňa, kedy sa exekučný titul stal vykonateľným. Nakoľko si však oprávnený v premlčacej dobe
uplatnil právo na súde a v začatom konaní riadne pokračoval (exekučné konanie), premlčacia doba
od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie, spočíva. Premlčacia lehota s istotou neplynula od
doručenia poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi v starej exekúcií (02.08.2010) do ukončenia

starej exekúcie (26.08.2021). Z celkovej desaťročnej premlčacej lehoty ku dňu podania návrhu na
zastavenie exekúcie tak uplynulo len približne osem mesiacov.

22. Podľa § 110 ods. 1 OZ ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu,
premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo dlžník písomne

uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo; ak bola však v
uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.23. Podľa § 112 OZ ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného príslušného orgánu
a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie.
To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u iného príslušného

orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

24. Vzhľadom na skutkové okolnosti prípadu súd dospel k záveru, že exekúcia je vedená zákonne,
nakoľko predložený exekučný titul je tak formálne ako aj materiálne vykonateľný. Vymáhaný nárok
nie je premlčaný. Povinný dodnes neuhradil celú pohľadávku povinného vymáhanú v exekúcií a ani

jej príslušenstvo. Povinný tunajšiemu súdu teda nepreukázal, že po vzniku exekučného titulu nastali
skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik či celkové splnenie vymáhaného nároku alebo by bránili jeho
vymáhateľnosti a súd nezistil ani iné dôvody, pre ktoré by mala byť exekúcia zastavená, preto v zmysle
§ 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

V prípade, ak súdny poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd bude poplatok vymáhať.