Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7To/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010531
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7918010531.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Margaréty Jurkovej Žoldákovej

a sudcov JUDr. Miroslava Osifa a JUDr. Martina Michalanského, na verejnom zasadnutí konanom dňa
18. júna 2020, v trestnej veci proti obžalovanému V. A., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods.1 Tr.zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 23.5.2019
sp.zn. 7T/107/2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods.1 písm.d/ Tr.por. z r u š u j e napadnutý rozsudok v celom rozsahu.

Podľa§322ods.3Tr.por.apodľa§285písm.f/Tr.por.spoužitím§86ods.1písm.a/Tr.zák.obžalovaného

V. A., J.. XX. XX. XXXX I. G., V. P., trvale bytom I. G., X., X X. G. V.,T. XNR, invalidného dôchodcu,
oslobodzuje spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Trebišov sp.zn. 2 Pv 186/18/8802 zo dňa
28.9.2018, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1
Tr.zák., ktorý mal spáchať tak, že

ako zákonný otec nezaopatreného dieťaťa D. A., J.. XX. XX. XXXX, si z nedbanlivosti neplní pravidelne
a v stanovenej výške svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého pobytu ako aj inde, ktorá

mu vyplýva zo Zákona o rodine a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.
8P/253/2013 zo dňa 11. 02. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01. 04. 2015, ktorým bol zaviazaný
platiť na výživu syna D. sumou vo výške 100,- Eur mesačne, počnúc od právoplatnosti rozsudku o
rozvode manželstva, a to vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, oprávnenej S.
A., J.. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y., bez prihlásenia, toho času Y., S. N. W., W.. O. Č.. X, čím mu
takto za obdobie od mesiaca apríl 2017 až do 20. 7. 2018, vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške
1.317,01 Eur,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 23.5.2019 sp.zn. 7T/107/2018 bol obžalovaný V. A. nar.
XX. XX. XXXX I. G., V. P., uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, že

ako zákonný otec nezaopatreného dieťaťa D. A., nar. XX. XX. XXXX, si z nedbanlivosti neplní pravidelne
a v stanovenej výške svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého pobytu ako aj inde, ktorá

mu vyplýva zo Zákona o rodine a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.
8P/253/2013 zo dňa 11. 02. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01. 04. 2015, ktorým bol zaviazaný
platiť na výživu syna D. sumou vo výške 100,- Eur mesačne, počnúc od právoplatnosti rozsudku o
rozvode manželstva, a to vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, oprávnenej S.A., J.. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y., bez prihlásenia, toho času Y., S. N. W., W.. O. Č.. X, čím mu
takto za obdobie od mesiaca apríl 2017 až do 20. 7. 2018, vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške
1.317,01 Eur.

Za to bol obžalovanému V. A. podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. j/, § 38 ods. 3 Tr. zák. uložený trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložil.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určil
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. uložil povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 1.317,01 Eur.

Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal obžalovaný odvolanie, ktoré písomne
odôvodnil prostredníctvom svojho obhajcu nasledovne. Dňa 17.7.2019 obžalovaný uhradil sumu 600,-
Eur a dňa 30.10.2019 uhradil sumu 717,09 Eur, čím splatil celý dlh na výživnom. Ako dôkaz predložil
výpisy z účtov. V závere písomných dôvodov odvolania navrhol, aby krajský súd ho spod obžaloby

oslobodil v zmysle § 285 písm.f/ Tr.por., nakoľko zanikla trestnosť činu.

Napodkladetaktopodanéhoodvolaniaodvolacísúdvzmysleustanovenia§317ods.1Tr.por.preskúmal
zákonnosť a odôvodnenosť napadnutých výrokov rozsudku, proti ktorým odvolateľ podal odvolanie, ako
aj správnosť postupu konania, ktoré im predchádzalo a zistil, že odvolanie obžalovaného je dôvodné.

Z predloženého trestného spisu krajský súd zistil, že obžalovaný V. A. si od mesiaca apríl 2017 až do
20.7.2018neplnilsvojuvyživovaciupovinnosťakootecnezaopatrenéhodieťaťaD.A.,čímmuvznikoldlh
na bežnom výživnom vo výške 1.317,01 Eur. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 8P/253/2013
právoplatným 1.4.2015 bol zaviazaný platiť na výživu syna D. A. sumu 100,- Eur mesačne počnúc

právoplatnosťou rozsudku.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. júna 2020, ktoré krajský súd vykonal po predchádzajúcom
súhlase obžalovaného v jeho neprítomnosti, avšak za prítomnosti jeho obhajcu, oboznámil originál
vyjadrenie matky maloletého D. - S. A.. Z vyjadrenia matky zo dňa 16.3.2020 vyplynulo, že obžalovaný

uhradil výživné v plnej výške, t.j. v sume 1.317,01 Eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd mal preukázané, že obžalovaný V. A. dodatočne
splnil svoju vyživovaciu povinnosť k maloletému synovi D. A., a to skôr, než sa odvolací súd odobral
na záverečnú poradu a trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky, a teda trestnosť trestného činu

zanedbania povinnej výživy podľa § 86 ods.1 písm.a/ Tr.zák. zanikla, a preto odvolací súd uplatnil postup
podľa § 285 písm.f/ Tr.por. a oslobodil obžalovaného V.G. A. spod obžaloby okresného prokurátora pre
skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr.zák.

Z uvedených dôvodov krajský súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.