Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/28/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010188

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010188.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku dňa 31. marca 2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
I. T., L.. XX.XX.XXXX E. B., J. T. XXX/XX, D. G.,

j e v i n n ý

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 29. marca 2020 v čase o 17:00 h v Spišskom Podhradí, okr. Levoča, na Mariánskom námestí
a postupne na ul. Levočská cesta a ul. Štúrova viedol po miestnych komunikáciách v smere jazdy
z Mariánskeho námestia na ulicu Štúrovu po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov osobné
motorové vozidlo zn. Dacia Sandero, ev. č. B. XXX J., pričom po zastavení vozidla hliadkou polície bol
podrobený dychovej skúške prostredníctvom elektronického merača typu AlcoQuant 6020 plus, pričom
v dychu vodiča bola nameraná hodnota 0,94 mg/l alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods.1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. j), písm. l) Tr.
zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona ukladá peňažný trest vo výške 160 (jednostošesťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 57 ods.2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr.
zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 1 písm. a), § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020, lehota na podanie odporu neplynie do 30. apríla 2020.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.