Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. november 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122200588
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122200588.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: F. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. X/XX-XX, X. G.,
tohto času bytom V. V., J. XXX/XX, zastúpená JUDr. Katarínou Jančárovou, advokátkou so sídlom
Legionárska 618, Trenčín, proti žalovanému: K. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. X/XX-XX, X. G., o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 493,30 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 25.01.2022 domáha rozhodnutia súdu o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva. Pred začatím prvého pojednávania, ktoré súd nariadil na
deň 29.11.2022, žalobkyňa dňa 14.11.2022 doručila podanie, ktorým zobrala svoju žalobu späť v celom
rozsahu, pretože medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

5. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

6. Žalobkyňa vzala žalobu späť pred začatím predbežného prejednania sporu a pojednávania v celom

rozsahu pretože medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode. Žalovaný so späťvzatím žaloby
písomne súhlasil. Preto súd podľa citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku
konanie zastavil.

7. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení
konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania nezavinila žiadna sporová strana, pretože strany sa

mimosúdne vzájomne dohodli. Preto pri rozhodovaní o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu jej trov konania.8. Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Vzhľadom ku skutočnosti, že súd konanie zastavil pre späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním,
zároveň rozhodol podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobkyni,
ktorá zaplatila za žalobu v sume 500 eur, pričom ho krátil o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods.4 zákona o

súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.