Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Calko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/19/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010392
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010392.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 21. septembra 2020 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
F. I. H. E. H. V. Č. Í. A. , nar. XX. X. XXXX v O., trvale bytom O., L. XXXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
ako zodpovedná osoba podnikateľského subjektu obchodného mena F. I., L. XXXX/XX, XXX XX O.,
IČO: XX XXX XXX, uzatvoril v Bardejove dňa XX. X. XXXX kúpnu zmluvu na predaj a odber drevnej
hmoty na výrobu energetickej drevnej štiepky s predávajúcim - Mestské lesy Bardejov, s.r.o., so sídlom
Orechová 2884/8, 085 01 Bardejov, IČO 47 332 638, s termínom realizácie od 1. 9. 2016 do 31. 12.
2016, na základe ktorej došlo v dňoch 20. 10. 2016 a 21. 10. 2016 k odberu drevnej hmoty v celkovom
objeme 238,73 m3, za ktorú predávajúci vyhotovil dňa 21. 10. 2016 faktúru č. FV161198 s celkovou
fakturovanou cenou 7.161,90 eur a lehotou splatnosti do 2. 12. 2016, ktorú predmetný podnikateľský
subjekt do dnešného dňa aj napriek výhrade vlastníckeho práva predávajúceho k drevnej hmote do času
úplného zaplatenia kúpnej ceny ani čiastočne neuhradil a to aj napriek tomu, že časť drevnej hmoty v
množstve 186,80 m3 dňa 7. 11. 2016 odpredal kupujúcemu X. Q..J..H.., A. XXX/X, A., D.: XX XXX XXX,
za kúpnu cenu v sume celkom 3.549,20 eur, ktorá suma mu bola dňa 16. 11. 2016 uhradená, čím seba
obohatil o hodnotu odobratej drevnej hmoty vo výške 7.161,90 eur vo vlastníctve predávajúceho,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.
Za to mu súd u k l a d á :Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva)
roky.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému F. I., nar. XX. X. XXXX v O., trvale
bytom O., L. XXXX/XX, povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti - Mestské lesy Bardejov, s.r.o.,
so sídlom Orechová 2884/8, Bardejov, IČO: 47 332 638, škodu vo výške 7 161,90 eur (sedemtisíc
stošesťdesiatjeden eur a deväťdesiat eurocentov).
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.