Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. november 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711200001
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1711200001.12

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: U. O., A.. XX.XX.XXXX, W. U.Á. U. XX, XXX XX W.,
zastúpenej advokátom JUDr. Dušanom Mikulášom, AK Nejedlého 29, 841 02 Bratislava, IČO: 42 174
872, proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74
Bratislava, IČO: 00 151 700 o náhradu škody na zdraví, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalovanému voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania pred súdom prvej
inštancie aj náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdudňa03.01.2011sažalobkyňadomáhalazaplatenianáhradyškodynazdraví.
2. Rozsudkom č.k. XC/X/XXXX - XXX zo dňa 18.6.2019 súd žalobu zamietol, konanie voči žalovanému

1/ H. F. zastavil, konanie v časti o zaplatenie 380,04 eur zastavil a žalovanému 2/ Allianz - Slovenská
poisťovňa, a.s. priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.
3. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. XCo/XXX/XXXX - XXX zo dňa 29.6.2022 napadnutý rozsudok
v časti I. výroku, ktorým súd prvej inštancie zamietol nárok žalobkyne na náhradu za bolesť vo výške
144,60 eur s príslušenstvom ako aj náhradu straty na zárobku vo výške 1.258,96 eur s príslušenstvom
voči žalovanému 2/ potvrdil. Napadnutý rozsudok v časti I. výroku, ktorým bol zamietnutý nárok

žalobkyne na náhradu nákladov spojených s liečením voči žalovanému 2/ a v súvisiacom IV. výroku o
trovách konania odvolací súd zrušil a vec v tomto rozsahu vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie
a nové rozhodnutie.
4.Výrokyrozsudkusúduprvejinštancie,ktorýmibolokonanievočižalovanému1/H.F.zastavenéavýrok
rozsudku, ktorým bolo konanie zastavené v časti o zaplatenie 380,04 eur neboli napadnuté odvolaním
a preto nadobudli právoplatnosť.

5. Podaním doručeným súdu dňa 07.11.2022 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia neuviedla.
6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, preto súd rešpektujúc dispozičné právo žalobkyne aplikujúc
citované zákonné ustanovenia predmetné konanie zastavil.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.11. Procesné zavinenie zastavenia konania je potrebné pričítať na stranu žalobkyne, ktorá sa rozhodla
nepokračovať v konaní, ktorého začiatok sama podaním žaloby iniciovala. Súd preto s poukazom na §
256 ods.1 CSP priznal náhradu trov konania pred súdom prvej inštancie aj náhradu trov odvolacieho

konania protistrane, teda žalovanému.
12. V zmysle § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)