Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 38Cb/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118200128
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Gubová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1118200128.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudkyňou JUDr. Leou Gubovou v spore žalobcu:v spore žalobcu: Centrálny

depozitár cenných papierov SR, a. s., so sídlom ul. 29. augusta 1/A, Bratislava, IČO: 31 338 976, proti
žalovanému: H. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. Y. XX/XX, XXX XX T. J., o zaplatenie sumy 396,00
€ s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 396 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobcovi súd p r i z n á v a náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%. O výške priznanej
náhrady trov konania v eurách rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 3.1.2018 domáhal zaplatenia sumy 396 eur a náhrady trov

konania. Žalobou si uplatnil poplatok za vedenie účtu majiteľa cenných papierov v službe CE -55
za rok 2013 a rok 2014 podľa faktúry č. 1300233636 a 1400173283 vo výške 198 eur za každý rok.
Poukázal na zákon č. 566/2001 Z z. o cenných papieroch a investičných službách. Tvrdil, že žalobcovi v
uvedenom období viedol účet majiteľa cenných papierov, za čo mu patrí odplata podľa platného cenníka
v jednotlivom roku, ktoré sú zverejnené aj na www.cdcp.sk .

2. Súd v spore rozhodol platobným rozkazom, ktorý po podaní odporu zrušil.

3. Súd prvej inštancie predvolal strany sporu na pojednávanie na deň 16.7.2021 hod. o 10:00 hod.
Predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému doručené hybridne do vlastných rúk fikciou, uplynutím
úložnej lehoty doručenia zásielky, nakoľko žalovaný zásielku neprevzal v odbernej lehote.

4. Žalovaný sa nedostavil na pojednávanie dňa 16.7.2021, hoci boli naň riadne a včas predvolaný a bol
poučený o následku nedostavenia sa, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný

svoju neprítomnosť neospravedlnil. Žalobca navrhol v spore rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného. Keďže boli splnené podmienky na rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, súd
žalobe vyhovel.

5. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) na pojednávaní rozhodne súd o
žalobe podľa § 137 písm. a) na
návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na

pojednávanievoveci,hocibolnaňriadneavčaspredvolanýavpredvolanínapojednávaniebolžalovaný
poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.6. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

7. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Podľa § 277 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia
podľa § 273 písm. a) CSP, môže
podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre

zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel;
o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

9. S poukazom na skutočnosť, že v danom prípade boli na pojednávaní konanom dňa 16.7.2021 splnené
všetky podmienky v zmysle § 274 CSP, súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
Civilného sporového poriadku rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, ktorým žalobe
vyhovel.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V
danom prípade mal plný úspech v konaní pred súdom prvej inštancie žalobca, preto súd o náhrade trov
konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku. O trovách konania súd rozhodol v zmysle
§ 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Keďže žalobca bol úspešný v plnom rozsahu, súd mu v zmysle

§ 255 ods. 1 CSP priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%, pričom
o konkrétnej výške priznaného nároku rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, a to v listinnej
podobealebovelektronickejpodobe(§125CSP).OdvolaniebudepreloženénaKrajskýsúdvBratislave.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Proti výroku o náhrade trov konania a zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa doručenia tohto rozhodnutia podaním na Okresný súd Bratislava I .V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul
ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2
zák. č. 233/1995 Z.z.- Exekučný poriadok).