Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Detvaiová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/198/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322203946
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322203946.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: C. P., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom X.
XXX, toho času bytom u navrhovateľky, dieťa rodičov - matka: L. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. L.,
toho času: H. pre život n.o., so sídlom V. XXX/X, O. P. a otec: neuvedený, v konaní zast. Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa, so sídlom P. Pázmaňa 52/21, Šaľa, o návrhu
navrhovateľky: T. T., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom Y. XXX/XX, D., na zverenie maloletého dieťaťa do

náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2022 sa navrhovateľka domáhala zverenia

maloletého dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti a nariadenia neodkladného opatrenia.

2. Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že okrem konania vedeného pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX
prebieha na tunajšom súde totožné konanie o návrhu zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky, ktoré konanie sa začalo skôr, a to dňa 19.9.2022 a je vedené pod sp. zn.
XXP/X/XXXX.

3. Podľa § 159 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) začatie konania bráni tomu,
aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné
konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Súd má povinnosť v každom štádiu konania zisťovať, či tu nie je niektorá z prekážok, ktoré by
mohli brániť v ďalšom jeho priebehu. Prekážka začatého konania je nedostatkom procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť. Vzhľadom na to, že na tunajšom súde už prebieha skoršie konanie o návrhu

navrhovateľky na zverenie maloletého dieťaťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti, súd konanie, ktoré
bolo začaté neskôr, zastavil.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len CMP).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.