Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 9Csp/261/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119378344
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:6119378344.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom

Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, právne zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so
sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, proti žalovanému: Q. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M.,
A. XXX/XX, o zaplatenie 1.552,37 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 124,- € zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.428,37 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 1.110,- € od 10.8.2019 do 9.10.2019, zo sumy 1.079,- € od 10.10.2019 do 11.11.2019,

zo sumy 1.048,- € od 12.11.2019 do 18.12.2019, zo sumy 1.017,- € od 19.12.2019 do 14.1.2020 a zo
sumy 986,- € od 15.11.2020 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Súd žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovaného v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 19.9.2019 domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.552,37 € s príslušenstvom, a to z titulu nesplateného úveru.
Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 10.10.2019 platobný rozkaz č. k. 33Up/1218/2019, proti ktorému
podal žalovaný odpor. Dňa 19.12.2019 bola vec postúpená tunajšiemu súdu ako súdu príslušnému na

jej prejednanie podľa § 14 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP).
2. Súd vykonal dokazovanie zmluvou o spotrebiteľskom úvere, aktuálnym stavom úveru, doručenkou,
podacími hárkami, predžalobnou výzvou, výzvou na splatenie dlžnej časti úveru, výzvou na úhradu
dlžnej sumy, odporom žalovaného, replikou žalobcu, súhrnnými informáciami, duplikou žalovaného,
písomným vyjadrením žalobcu, písomným vyjadrením žalovaného a zistil tento skutkový stav veci:

3. Na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 15.6.2016 (ďalej len Zmluva) poskytol žalobca

žalovanému účelový spotrebiteľský úver vo výške 1.520,- € na refinancovanie úveru. Spotrebiteľský
úver sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 30,35 € po dobu 96
mesiacov, t.j. celkovo mal žalovaný zaplatiť sumu 2.911,65 €. Zmluvné strany si zároveň dohodli RPMN
vo výške 20 %, fixnú ročnú úrokovú sadzbu vo výške 18,30 %, konečnú splatnosť úveru 20.6.2024,
splatnosť prvej splátky 20.7.2016 a splatnosť ďalších splátok vždy 20. dňa v mesiaci. Žalovaný nesplácal
poskytnutý úver riadne a včas, a to aj napriek výzve žalobcu k plneniu dlžnej čiastky zo dňa 20.7.2017,
ktorápredchádzalavyhláseniumimoriadnejsplatnostiúverukudňu16.8.2017.Zpredloženéhoprehľadu

splátok a úhrad mal súd preukázané, že žalovaný do dňa podania žaloby uhradil sumu 439,20 € a
po tomto dátume sumu 124,- €. Pohľadávka ku dňu podania žaloby predstavovala sumu 1.552,37 € a
pozostávala z dlžnej istiny vo výške 1.110,- €, z dlžného úroku vo výške 278,26 €, z dlžného úroku z
omeškania vo výške 137,11 € a z dlžných poplatkov vo výške 27,- €.4. Žalovaný v odpore proti platobnému rozkazu a vo svojich písomných vyjadreniach poukázal
na viaceré nedostatky predmetného zmluvného vzťahu, najmä uviedol, že Zmluva obsahuje mnohé

neprijateľné zmluvné podmienky, na základe ktorej skutočnosti by mal byť úver považovaný za
bezúročnýabezpoplatkov.Takistoúrokovúsadzbupovažujezaúžerníckuazároveňsiuplatnilnámietku
premlčania.

5. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka účinného v čase uzatvorenia Zmluvy

(ďalej len Obchodný zákonník) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedky dourčitejsumyadlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
účinného v čase uzavretia Zmluvy (ďalej len zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch)

spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno
poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa,
poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno

spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa
§ 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov
úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b)
Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné
úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu 1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom

na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov 1c)
týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru
podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

7. Podľa § 2 písm. a/, b/, d/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona

sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

8. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch veriteľ je pred
uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení

spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku
spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru. Spotrebiteľ je
povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné a pravdivé údaje potrebné na posúdenie
schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať

informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným zákonom. 17)

9. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

10. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch ak veriteľ nekonal s odbornou
starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie
spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje zabezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie
schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave
spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania

schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.
11. Podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia Zmluvy (ďalej len Občiansky
zákonník) právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne; inak je neplatný.

12. Podľa § 39 Občianskeho zákonníka neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom

odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

13. Podľa § 52 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné

zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

14. Podľa § 53 ods. 1,ods.2, ods. 5, ods. 6, ods. 9 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú
obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných

strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné
podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky
sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť
oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Neprijateľné podmienky

upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné. Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od
spotrebiteľapriposkytnutípeňažnýchprostriedkovpožadovať.Odplatu,podrobnostiostanoveníodplaty,
kritériách jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis. Ak ide o
plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa

§ 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil
spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

15. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka.

16. Podľa § 101 Občianskeho zákonníka pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

17. Podľa § 103 Občianskeho zákonníka ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť

premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok
stane zročným celý dlh (§ 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

18. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.

Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

19. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu veci súd vyvodil právny záver,
že žaloba bola podaná dôvodne. Súd mal preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným Zmluvu,
ktorá je spotrebiteľskou zmluvou v zmysle príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka, nakoľko

žalobca konal v rámci predmetu svojej obchodnej, resp. inej podnikateľskej činnosti ako dodávateľ v
zmysle § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, pričom žalovaný mal v zmysle § 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka postavenie spotrebiteľa, nakoľko pri uzatváraní a plnení predmetnej Zmluvy nekonal v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti a z uvedeného dôvodu je na daný vzťahpotrebné aplikovať všetky ustanovenia týkajúce sa ochrany spotrebiteľa. Z povahy spotrebiteľských
zmlúv vyplýva, že nesmú obsahovať neprimerané podmienky, t. j. ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa.

20. V konaní bolo preukázané, že na základe Zmluvy plnil žalobca a poskytol žalovanému spotrebiteľský
úver, žalovaný však riadne neplnil v zmysle dohodnutých podmienok a predmetný úver nesplácal.
Z uvedeného dôvodu ho žalobca vyzval na uhradenie nedoplatku na splátkach s upozornením, že
ak nedoplatok neuhradí, bude oprávnený žiadať zaplatenie celej pohľadávky. Súd mal preukázané,

že predmetná výzva bola žalovanému zaslaná dňa 21.7.2017, žalobca si teda uplatnil právo na
zosplatnenie dlhu v súlade so zákonom, keďže uvedené právo vyplýva z bodu 4.6 Zmluvy, t.j. bolo
účastníkmi dohodnuté. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s poukazom na čiastočné späťvzatie žaloby
súd konanie v časti o zaplatenie sumy 124,- € zastavil a vo zvyšnej časti žalobe vyhovel a žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.428,37 € pozostávajúcej z dlžnej istiny úveru vo výške 986,-
€, z dlžného zmluvného úroku do zosplatnenia úveru vo výške 278,26 €, z vyčísleného dlžného úroku z

omeškania vo výške 137,11 € a z dlžných poplatkov vo výške 27,- € Z uvedeného je zrejmé, že žalobca
si neuplatňuje nárok na zaplatenie zmluvných úrokov po zosplatnení úveru. Zároveň súd žalobcovi
priznal z dlžnej sumy istiny nárok na úroky z omeškania, a to od 10.8.2019, t.j. odo dňa vykonania
poslednej úhrady zo strany žalovaného. Súd na záver dodáva, že nárok žalobcu nie je premlčaný,
nakoľko premlčacia doba začala plynúť splatnosťou splátky v mesiaci apríl 2017 (t.j. 20.4.2017), žaloba

však bola podaná na súd dňa 19.9.2019, t.j. pred uplynutím všeobecnej trojročnej premlčacej doby.

21. Súd má za to, že Zmluva obsahuje všetky obligatórne náležitosti požadované ustanovením § 9
zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Pri posudzovaní náležitosti v zmysle § 9 ods. 2
písm. k/ citovaného zákona vychádzal z eurokonformného výkladu predmetného ustanovenia, podľa

ktorého nemožno od dodávateľov žiadať, aby v nich uvádzali presný rozpis plánovanej amortizácie dlhu,
t.j. rozpis splátok po častiach, a teda aby zmluva obsahovala číselné vyjadrenie toho, aká je konkrétna
vnútorná skladba tej ktorej anuitnej splátky, ako to konštatoval aj Najvyšší súd SR uznesením č. k. 3
Cdo 146/2017 zo dňa 22.2.2018. Podobne má súd za to, že v Zmluve bol určený aj termín konečnej
splatnosti úveru, a to uvedením konkrétneho dňa (20.6.2024).

22. V súvislosti s argumentáciou žalovaného týkajúcou sa nesprávne uvedeného údaja o RPMN
súd konštatuje, že ho nepovažuje za vypočítaný nesprávne, a to vychádzajúc z výpočtu na základe
interaktívnej kalkulačky na výpočet RPMN na internetovej stránke www.fininfo.sk (t.j. na finančnom
portáli Ministerstva financií SR). Uvedený výpočet (takisto ako ani výpočet RPMN na stránke

www.ekonomika.sme.sk ) však nezohľadňuje dátum splatnosti splátok
v rámci kalendárneho mesiaca, keď možno uviesť splatnosť len na začiatku alebo na konci mesiaca
(na konci obdobia je výsledná hodnota vo výške 19,73 % a na začiatku obdobia vo výške 20,29 %).
Skutočnosť, že v Zmluve je nesprávne uvedený údaj o celkovej čiastke, ktorú mal žalovaný zaplatiť (v
Zmluve je uvedená suma 2.911,65 €, správne mala byť uvedená suma 2.913,60 €), súd nepovažuje

za podstatné porušenie ustanovení zákona o spotrebiteľských úveroch, ktoré by malo mať za následok
neplatnosť Zmluvy (resp. jej časti), prípadne bezúročnosť či bezpoplatkovosť spotrebiteľského úveru.
Takisto má súd za to, že odplata pri poskytnutí peňažných prostriedkov neprevyšuje limit stanovený
nariadením vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka
(§ 1a ods. 1), keďže v 1. štvrťroku 2016 bol dvojnásobok priemernej ročnej percentuálnej miery nákladov

vychádzajúc so súhrnných informácií o údajoch o novoposkytnuttých spotrebiteľských úveroch bankami
a pobočkami zahraničných bánk pre spotrebiteľský úver so splatnosťou od 5 do 10 rokov vo výške 21,06
%, t.j. odplata vyplývajúca z predmetného spotrebiteľského úveru nie je v rozpore so zákonom.

23. Čo sa týka žalovaným namietaného porušenia povinností žalobcu ako veriteľa upravených v

ustanovení § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch súd uvádza, že uvedené
porušenie povinností nepovažuje za hrubé, a to jednak s ohľadom na výšku úveru, dobu jeho splácania
ako aj na účel úveru, ktorým bolo refinancovanie iného úveru. Žalovaný takisto namietal postúpenie
pohľadávky, súd však konštatuje, že žalobca predmetnú pohľadávku voči žalovanému nepostúpil na iný
subjekt. K tvrdeniu žalovaného, že dôkazy k žalobe nie sú originálmi listinných dôkazov, súd uvádza, že

žaloba spolu s prílohami bola na súd doručená prostredníctvom portálu e-žaloby, t.j. všetky dokumenty
sú zhodné s originálmi listinných dôkazov. Žalovaný tiež namietal, že Zmluva obsahuje neprijateľné
podmienky upravujúce zmluvnú pokutu a dohodu o zrážkach zo mzdy, súd však v tejto súvislosti uvádza,
že Zmluva namietané zmluvné podmienky neobsahuje.24. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal voči
žalovanému ich plnú náhradu, nakoľko bol úspešný v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania súd

rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník, a to po
nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prCípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z.. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu
na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí

súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).