Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Bajánková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Cdo/47/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116203586
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Bajánková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:5116203586.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne: Q. C.F., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt A.-
I.Á., právne zast. JUDr. Allan B?hm, advokát so sídlom Jesenského 2, Bratislava, IČO: 30 845 238,
proti žalovaným: 1/ T.. U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.-I.Á. XXX, XXX XX A.-I., právne zast.
Advokátskou kanceláriou Mgr. Juraj Hedera s.r.o., so sídlom P. Benického 786/6, 949 01 Nitra, IČO:
53 518 101, 2/ C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.-I.P. XXX, XXX XX A.-I., o určenie vlastníckeho práva

k nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 25C/30/2016, o návrhu žalobkyne na
odklad právoplatnosti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 29. októbra 2018 sp. zn. 5Co/240/2018, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á právoplatnosť rozsudku Krajského súdu v Žiline z 29.
októbra 2018 sp. zn. 5Co/240/2018-309 do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalobkyne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina rozsudkom z 21. júna 2017 č. k. 25C/30/2016-133 žalobu zamietol. Žalovanému

1/ a žalovanej 2/ priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Žiline rozsudkom z 29. októbra 2018 sp. zn. 5Co/240/2018-309
napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a priznal žalovaným 1/ a 2/ voči žalobkyni nárok na
náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

3. Najvyšší súd SR rozsudkom č. k. 5Cdo/114/2019 z 30. júla 2020 dovolanie žalobkyne zamietol,
žalovanému 1/ náhradu trov dovolacieho konania nepriznal a žalovanej 2/ náhradu trov dovolacieho
konania voči žalobkyni priznal. Ústavný súd SR nálezom III. ÚS 177/2021-56 zo dňa 27. januára 2022
konštatoval porušenie základného práva sťažovateľky na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy
SR a právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a
základných slobôd rozsudkom dovolacieho súdu č. k. 5Cdo/114/2019 z 30. júla 2020, tento zrušil a vec

vrátil dovolaciemu súdu na ďalšie konanie.

4. V rámci podaného dovolania žiadala žalobkyňa (dovolateľka) podaním zo dňa 29.11.2022 odložiť
právoplatnosť rozsudku odvolacieho súdu.

5. Podľa § 444 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na

návrh odložiť právoplatnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.

6. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody
hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil právoplatnosť
rozhodnutia odvolacieho súdu, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalobkyne.

7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.