Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010263
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010263.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.06.2022, takto

r o z h o d o l :

1. obvinená _C. V. nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom P., D. XXX/XX,
2. obvinená U. J., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom P., D. XXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n é , ž e

15.03.2022 okolo 16.00 hod. v obci P., na chodníku pri vstupných schodoch J. domu, po

predchádzajúcom slovnom konflikte ohľadne peňazí, spoločne fyzicky napadli poškodenú J. Q. a to
tak, že ju obvinená C. V. stiahla za vlasy, následkom čoho spadla na zem, kde ju opakovane kopala
do oblasti celého tela, po čím sa k nej pridala obvinená U. J., ktorá po tom, ako sa postavila do nej
od chrbta kopla, čím týmto konaním utrpela poškodená J. Q., nar. XXXX, zranenia, ktoré si nevyžiadali
lekárske ošetrenie, pričom obvinenej C. V. za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu, ktorého sa
dopustila 15.12.2021, bolo príslušníkmi OO PZ N. udelené napomenutie,
t e d a

obvinená C. V.
spoločným konaním sa dopustila slovne a fyzicky výtržnosti tým, že napadla iného a čin spáchala hoci
bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

obvinená U. J.
spoločným konaním sa dopustila slovne a fyzicky výtržnosti tým, že napadla iného,

t ý m s p á c h a l i

obvinená C. V.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a, ods. 2 písm. e Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zák.

obvinená U. J.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j úobvinená C. V.
podľa § 364 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

obvinená U. J.
podľa § 364 ods. 1, § 36 písm. j, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú J. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.. so svojím nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.