Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/71/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708899985
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1708899985.29

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci v právnej veci žalobcu: S.. L. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. I. XX
proti žalovanému: K. L., V.. XX.XX.XXXX, P. B. XXXX/X, T. H., zastúpený Advokátskou kanceláriou
Budinský, s.r.o., Pri Starej Prachárni 16/133, Bratislava, IČO: 47 247 339, o zaplatenie 2.110,14 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalovanému proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania pred súdom prvej
inštancie v rozsahu 100 %.

III. Súd p r i z n á v a žalovanému proti žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu
100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou súdu dňa 19.11.2003 sa žalobca domáhal zaplatenia 2.110,14 eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd rozsudkom č.k. XC/XX/XXXX - XXX zo dňa 4.12.2018 žalobe vyhovel a žalovaného
zaviazalnazaplateniežalovanejsumy.Protirozsudkupodalžalovanýodvolanie.KrajskýsúdvBratislave
uznesením č.k. XCo/XXX/XXXX - XXX zo dňa 29.10.2021 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie

zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie s tým, že zároveň rozhodne aj o náhrade
trov odvolacieho konania.

3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XC/XX/XXXX - XXX zo dňa 15.3.2022 bolo predmetné konanie
podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) prerušené. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.3.2022.

4. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

5. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom k tomu, že návrh na pokračovanie v konaní nebol do šiestich mesiacov od právoplatnosti
uznesenia podaný, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol aplikujúc § 256 ods. 1 CSP. Keďže žalobca ako pán sporu
majúc dispozičné oprávnenia v konaní nepodal v zákonnej lehote 6 mesiacov odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, návrh na jeho pokračovanie, súd je toho názoru, že
procesné zavinenie zastavenia konania možno jednoznačne pričítať na jeho stranu. Súd preto náhradu
trov konania priznal protistrane, teda žalovanému.

10. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

11. Podľa § 396 ods. 3 CSP, ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvej inštancie na
ďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvej inštancie v novom rozhodnutí o veci.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Pokiaľ ide o nárok na náhradu trov odvolacieho konania, súd pri rozhodovaní aplikoval ustanovenie
§ 255 ods. 1 CSP. Na základe odvolania žalovaného bol rozsudok súdu prvej inštancie, ktorým súd

vyhovel žalobe a žalovaný bol zaviazaný na zaplatenie dlžnej sumy, zrušený a vec bola súd prvej
inštancie vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Vzhľadom na uvedené možno konštatovať, že
v odvolacom konaní bol úspešný žalovaný. Keďže rozsudok súdu prvej inštancie bol zrušený v celom
rozsahu, nebol potvrdený ani čiastočne, súd priznal žalovanému náhradu trov odvolacieho konania v
rozsahu 100 %.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok)

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)