Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/800/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309217242
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Gregorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2309217242.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát so sídlom Pribinova 25,
Bratislava,protipovinnému:R.X.,J.Y.:XXXXXXXX,B.V.W.Ž.Č..XXXovymoženieuloženejpovinnosti
vo výške 533,76 Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Rudolfom Krutým, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

Záhradnícka 60, Bratislava pod spisovou značkou EX 8837/09 vyhlasuje za neprípustnú a na základe
toho exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému náhradu trov exekúcie
vo výške 82,32 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začala exekúcia, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 061054 * zo dňa
26.10.2009 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 533,76 Eur s príslušenstvom a ďalších
trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku č. k. SR 07706/09 vydaného
Stálym rozhodcovským súdom spoločnosti Slovenská rozhodcovská, a.s. dňa 6.7.2009.

Súd následne uznesením č.k. 15Er/800/2009-67 zo dňa 11.2.2013 JUDr. Rudolfa Krutého z
vykonania exekúcie vylúčil, a to na základe skutočnosti, že oprávnený bol v nie tak dávnej
minulosti zamestnávateľom súdneho exekútora, pričom súd túto skutočnosť vyhodnotil ako skutočnosť,
ktorá vzbudzuje dostatočne dôvodné obavy o nezaujatosti súdneho exekútora. Zároveň súd vyzval
oprávneného,abyoznačilnovéhosúdnehoexekútora,ktoréhosúdpoverívedenímexekúcie.Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.6.2013.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený v súdom stanovenej lehote neoznačil nového súdneho exekútora,
ktorého by súd poveril vykonaním exekúcie po tom, čo bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý
právoplatne z vedenia exekúcie vylúčený, súd túto skutočnosť posúdil ako iný dôvod, pre ktorý nemožno
v exekúcii pokračovať a rozhodol tak, ako je uvedené v I. výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade k zastaveniu
exekúciedošlozavinenímoprávneného,nakoľkovsúdomstanovenéjlehoteneoznámilnovéhosúdneho

exekútora, ktorý mal byť poverený výkonom exekúcie, súd preto v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,

ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnost najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd po preskúmaní predloženej špecifikácie trov exekučného konania, priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov nasledovne :A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v

spojitosti s 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ............................................................................. 3,32 Eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................................................... 3,32 Eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .............................................................................3,32 Eur

d) doručenie exekučného príkazu ............................................................................................... 3,32 Eur
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie .....................................................................................-
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní............................................................... -
g) každé zisťovanie bydliska povinného .................................................................................................-
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného............................................................................ 3,32 Eur
i) každé zisťovanie účtu povinného ............................................................................................ 3,32 Eur

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ........................................................................... 3,32 Eur
spolu 7 úkonov po 3,32 Eur ...................................................................................................... 23,24 Eur
-najmenej však ……………………………………………………………………………….. 33,19 Eur
20% DPH ................................................................................................................................... 6,64 Eur
Spolu: 39,84 Eur

B. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice (§ 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.):

- odmena za spísanie návrhu do zápisnice …………………………………………………… 16,60 Eur

- 20 % DPH ……………………………………………………………………………………. 3,32 Eur
Spolu: 19,92 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- poštovné ................................................................................................................................. 13,80 Eur
- telekomunikačné a internetové poplatky ……………………………………………………. 5,00 Eur
20% DPH ................................................................................................................................... 3,76 Eur
Spolu: 22,56 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE …………………………………………………................ 82,32 Eur

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny exekútor
si nesprávne vyúčtoval paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky pod položkou
b), c) a d), kde si vyúčtoval 2 x po 3,32 Eur za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 14 x
po 3,32 Eur za doručenie príkazu na začati exekúcie a 13 x po 3,32 Eur za doručenie exekučného

príkazu. Podľa názoru súdu má súdny exekútor podľa znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu
3,32 Eur za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie a exekučného
príkazu, keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 Eur za každé
doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa táto paušálna
suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí za

každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného (tu patrí súdnemu
exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného). Súd teda priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky za 7 paušálne
odmeňovaných úkonov, t.j. 7 x po 3,32 Eur = 23,24 Eur, najmenej 33,19 Eur. V dôsledku uvedeného
potom skrátil o príslušnú časť aj DPH z tejto odmeny.

V časti odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a v časti náhrady hotových
výdavkov súd posúdil, že súdny exekútor si náhradu hotových výdavkov vyčíslil správne, a preto sa v
tejto časti so špecifikáciou trov súdneho exekútora plne stotožnilNa základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 2, v spojení s § 15
ods. 1 vyššie citovanej Vyhlášky vo výške 33,19 Eur, odmenu podľa § 21a vyššie citovanej Vyhlášky vo

výške 16,60 Eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 18,80 Eur a 20%
DPH z odmeny podia § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1, odmeny podia § 21a a z hotových výdavkov,
dokopy vo výške 13,72 Eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 82,32 Eur.
Súd zastavil exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.