Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Richterová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/257/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113244303
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1113244303.3
Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a členov
senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku v spore žalobcu: Negotiant s.r.o. so sídlom v
Bratislava, Za kasárňou č. 1, IČO: 35 967 587, zastúpeného JUDr. Annou Ščepkovou, advokátkou so
sídlom v Bratislave, Saratovská č. 2/A, proti žalovanej: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo
spravodlivosti SR, so sídlom v Bratislave, Račianska č. 71, o náhradu škody, vedenom na Okresnom
súde Bratislava I sp. zn. 4C/253/13, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku zo dňa 30. apríla 2019 č. k. 5Co/257/2015-210 v treťom
a štvrtom riadku tak, že správne znie :
...žalobcu: Negotiant s.r.o., so sídlom v Bratislave, Za kasárňou č. 1, IČO: 35 967 587, zastúpeného
JUDr. Annou Ščepkovou, advokátkou so sídlom v Bratislave....
o d ô v o d n e n i e :
1.Odvolací súd vo výroku uvedenom rozsudku zrejmou nesprávnosťou a chybou v písaní uviedol
nesprávnuadresužalobcu(Záhradníckač.27),jehoIČO(35967507),akoajpriezviskojehozástupkyne
(Štepková).
2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Odvolací súd uvedené zrejmé nesprávnosti a chyby v písaní (bod 1) opravil postupom podľa § 224
CSP.
4. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.