Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. december 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/7718/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413225247
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Liptáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1413225247.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Stavebné bytové družstvo Bratislava IV,
Polianky 9, Bratislava, IČO: 00 169 731, právne zastúpený: JUDr. Jozefína Podhradská, advokátka,
Račianska 62, Bratislava, proti povinnému: D. O., X..: XX.XX.XXXX, F. XX, J., pre vymoženie 900,88
euro istiny s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Anna
Michnicová, so sídlom exekútorského úradu Sartovisova 21, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 01.04.2020 súdny exekútor oznámil
oprávnenému, že sa exekúcia v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov zastavila, pretože od doručenia
prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov.

2.Protiupovedomeniuozastavenístarejexekúciepodaloprávnenývzákonnejlehotenámietky.Uviedol,
že zastavenie exekúcie je v rozpore so zámerom zákonodarcu - zastaviť staré exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného. Následne uviedol, že z oznámenia exekútorského úradu je nesporné, že
povinný je poberateľom mzdy. Zároveň oznámil, že: „v exekučnej veci EX 21/11 povinný dlžnú sumu
spláca-vroku2019zaplatilapovinnémusumu106,61euro,čojepodstatneviacakozákonnývýťažok15

euro v posledných 18 mesiacoch“. Z uvedeného dôvodu je zrejmé, že v predmetnej veci ide o „majetnú
exekúciu“ a jej zastavenie nie je dôvodné.
3. K obsahu námietok sa súdny exekútor vyjadril dňa 17.02.2021 a uviedol, že opakovane lustroval
majetok povinného, vydal exekučné príkazy prikázaním pohľadávky z účtu v banke, zrážkami zo mzdy
či zrážkami z iných príjmov povinného. Zároveň dodal, že medzičasom bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz, sp. zn. 27Odk/416/2020, ktorý bol zrušený z dôvodu, že konkurzná podstata

nepokryje náklady konkurzu.
4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“) na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.
marca.
5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)

uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol
bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurzné konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode sMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
7. Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 233/2019, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a)

označenie oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum
doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie,
podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a
stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky
oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení

na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

8. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo

vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
10. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.
12. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto

zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.
13. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení

exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak
osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.
14. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku
1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.
15. Súd po preštudovaní súdneho spisu a preskúmaní námietok oprávneného dospel k záveru, že

námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nie sú dôvodné, nakoľko
oprávnený nepreukázal, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so
zákonom. Pokiaľ oprávnený namieta, že povinný vykonal platby priamo jemu, súd zdôrazňuje, že
platobným miestom je v zásade osobitný bankový účet súdneho exekútora, sídlo exekútorského úradu,
resp. súdny exekútor osobne. Plnenia, ktoré boli poskytnuté povinným alebo tretími osobami, ktoré za

zaplatenie dlhu zodpovedajú (ručiteľ, príp. záložný dlžník), mimo exekučného konania (napr. priamo
oprávnenému), prípadne plnenia neidentifikované, na tieto účely za dosiahnutý výťažok považovať
nemožno. Naopak, je potrebné inak nahliadať na plnenie v tzv. depozite, ktoré nebolo poskytnuté len z
dôvoduprocesnéhonedostatku,napr.zdôvodunemožnostidoručeniaupovedomeniaozačatíexekúcie.
Uvedené korešponduje s názorom komisie 16 sudcov, ktorí vypracovali odpovede na „Najčastejšie

otázky súvisiace so zastavením starých exekúcií“, a ktoré sú verejne dostupné na webovej stránke
MinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepubliky,kdejevodpovedinaotázku8uvedené,žedosiahnutým
výťažkom v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK je potrebné rozumieť plnenie, ktoré bolo poskytnuté
súdnemu exekútorovi na základe jeho úkonov bezprostredne smerujúcich k vymoženiu plnenia, t.j. to, čo
vymohol súdny exekútor svojou exekučnou činnosťou podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku v znení

účinnom do 31. marca 2017 v príslušnej starej exekúcii. Presnejšie povedané, dosiahnutým výťažkom
je to, čo by podliehalo pravidlám rozdeľovania podľa § 46 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31. marca 2017.16. V zmysle uvedeného má súd za to, že plnenie poskytnuté priamo oprávnenému nemožno považovať
za dosiahnutý výťažok tak, ako to predpokladá ust. § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK.
17. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie a táto bola zastavená z dôvodu splnenia

podmienky uvedenej v ustanovení § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, preto súdny exekútor vydal v súlade s §
5 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Oprávnený podal proti upovedomeniu námietky z
dôvodu rozporu upovedomenia so zákonom, no súd žiadny rozpor nezistil, preto námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vyhodnotil ako nedôvodné a zamietol ich. Vzhľadom k
uvedenému možno konštatovať, že je daný aj nárok súdneho exekútora na paušálnu náhradu trov čo

do základu aj výšky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
podľa § 243 CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).