Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. jún 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/689/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213062
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6414213062.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova
17, 825 22 Bratislava, IČO: 31383408, zast. JUDr. Branislav Zuberec, advokát, Michalská 9, 811 01
Bratislava, proti povinnému: N. U..G..C.., N.: XX XXX XXX, V. V. XXXX, XXX XX X. Š., vedenej pod
sp.zn. EX 1187/2014 súdnym exekútorom: Mgr. Martin Kostka, Exekútorský úrad Bratislava, Šustekova
51, 851 04 Bratislava, o vymoženie 175 €, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 € do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 14.11.2014 súdneho exekútora

vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.
7Ro/953/2012-21 zo dňa 20.03.2013 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdu bol dňa 08.06.2018 doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného a zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83 €.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 26Cbr/118/2013-18 zo dňa 27.11.2014
právoplatnýmdňa01.01.2015bolpovinný-obchodnáspoločnosťINTEMONs.r.o.,sosídlomHornáHuta
1631, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 36 692 492, zapísaná v OR OS BB oddiel: Sro, vložka č. 12225/
S zrušený bez likvidácie, nakoľko súd zistil, že spoločnosť nemá žiadny majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, čiže je nemajetná a dňa
22.01.2015 bola vymazaná z obchodného registra.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.8. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 € vrátane 20% DPH (6,64 €).

9. Uvedená odmena predstavuje :

-úkony exekučnej činnosti á 3,32 € najmenej však 33,19 eur + 20% DPH = 39,83 eur (§ 14 ods. 1,
ods. 2 a § 15 ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v
exekučnom konaní, zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy
povinného.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.