Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1PP/57/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122012580
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122012580.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Borisom Vittekom v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. D. E., trv. bytom F. XX, o žiadosti odsúdeného na podmienečné prepustenie, na
verejnom zasadnutí dňa 27. júla 2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C. D. E., bytom F. XX, B. G. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého

mu rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/63/2018 zo dňa 21.11.2018 v trvaní 26
mesiacov a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 1T/60/2015 zo dňa 30.09.2015 v trvaní 3 roky v spojení s uznesením Okresného súdu
Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/60/2015 zo dňa 18.06.2019 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe z a m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 07.06.2022 podal odsúdený A. B. žiadosť o podmienečné prepustenie,
ktorú odôvodnil tým, že vykonáva trest v otvorenom oddelení, je pracovne zaradený, pričom prácu
vykonáva k spokojnosti nadriadených. Dostatočne si uvedomil svoje konanie, ktoré ľutuje a bude viesť
riadny život.

Z hodnotenia odsúdeného A. B. vyplýva, že odsúdený bol dodaný do výkonu väzby dňa 13.7.2018

do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice, kde jeho adaptácia
bola bez nedostatkov správanie a dodržiavanie predpisov bolo hodnotené kladne. Dňa 4.5.2019 bol
po právoplatnom odsúdení umiestnený do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby
a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice v strednom stupni stráženia. Jeho správanie bolo
na požadovanej úrovni a svoje povinnosti si plnil. 22.07.2019 mu bola zmenená diferenciačná skupina
z C na B, pričom naďalej pokračoval v dobrom správaní. V období od 5.11.2019 do 24.3.2020

odsúdený absolvoval súdom nariadené ústavné protialkoholické liečenie v Nemocnici pre obvinených
a odsúdených Trenčín, kde takisto bolo jeho správanie a vystupovanie a plnenie liečebného režimu na
požadovanej úrovni. Dňa 3.7.2020 bol rozhodnutím Okresného súdu Košice I preradený na výkon trestu
z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Od 11.8.2020
vykonával trest odňatia slobody v oddelení výkonu trestu s miestom výkonu služby v Sabinove Ústavu
na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešove. Správanie a vystupovanie bolo na

požadovanej úrovni, svoje povinnosti ako aj pokyny a príkazy príslušníkov plní, negatívne sa počas
výkonu trestu neprejavil, interné predpisy dodržiaval.. Pracovne bol zaradený ľ ako pomocník v kuchyni
v tunajšom ústave. Neskôr mimo ústav na nestráženom pracovisku s dohľadom. Jeho pracovná morálka
bolahodnotenákladne..JehodiferenciačnáskupinabolazmennánaAadňa17.12.2021bolumiestnený
do otvoreného oddelenia, kde jeho adaptácia prebehla s jedným nedostatkom - nastúpil na sčítanie bez
identifikačnej karty. Jeho správanie, plnenie príkazov a dodržiavanie interných noriem je dobré a na

požadovanej úrovni. K trestnej činnosti sa stavia sebakriticky a za hlavnú príčinu považuje nadužívanie
alkoholu. Bola mu povolená vychádzka na čas neprevyšujúci 48 hodín, z ktorej sa vrátil riadne a včas a tovmáji2022atakistoajvjúly2022,zktorejsatiežvrátilvčasbeznedostatkov.Počasceléhovýkonutrestu
odňatia slobody bol doposiaľ trikrát disciplinárne odmenený pochvalou. Disciplinárne potrestaný nebol.
Po prípadnom prepustený sa plánuje vrátiť na adresu trvalého bydliska a zamestnať sa. Resocializačná

prognóza odsúdeného sa javí ako menej priaznivá, riziko recidívy stredné. Riaditeľ ústavu odporúčal
jeho podmienečné prepustenie s dohľadom.

Odsúdený A. B. toho času vykonáva trest odňatia slobody v trvaní 26 mesiacov za prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská

Nová Ves sp.zn. 1T/63/2018 z 21.11.2018. Taktiež mu bolo uložené ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou. Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 1T/63/2018 z 13.2.2019 súd
započítal výkon väzby od 11.7.2018 do 4.2.2019 do výkonu trestu odňatia slobody. Zároveň vykonáva
trest odňatia slobody za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 psím. a/ Tr. zákona a prečin ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods. 1,3 písm. c/ Tr. zákona uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp.zn. 1T/60/2015 z 30.9.2015. Uvedeným trestným rozkazom mu bol uložený úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 3 rokov podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov s probačným
dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp.zn. 1T/60/2015 z 18.6.2019 súd rozhodol, že odsúdený sa neosvedčil a trest vo výmere 3 rokov
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia vykoná. Začiatok trestu teda
nastal dňa 4.2.2019 a dátum podmienečného prepustenia je uvedený 11.2.2021.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený má vykázaných celkovo sedemnásť záznamov.
Jedenkrát sa na odsúdeného hľadá, akoby nebol odsúdený. Pred súčasným výkonom trestu mal
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody celkovo deväťkrát. Odsúdený bol okrem vecí v ktorých
v súčasnosti trest vykonáva, prevažne za trestné činy krádeže, marenie výkonu úradného rozhodnutia,

ako aj v roku1994 za úmyselné ublíženie na zdraví , v roku2001za úmyselné ublíženie na zdraví , v roku
2005 za výtržníctvo, v roku 2007 za nebezpečného vyhrážanie.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trest splnil účel, ľutuje všetko čo som spáchal, po
prepustení by chcel ísť do práce a zaradiť sa do spoločnosti. To čo som spravil bolo všetko zbytočné,

prišiel so 4 roky života kvôli, bolo to spáchané pod vplyvom alkoholu a alkohol už nechce v živote
vidieť. Plánuje bývať pri matke, s ktorou je otčim, ktorý by mu zabezpečil robotu. Otčima, keď bol na
vychádzke, mu povedal príď, budeš pracovať, nebudeš myslieť na alkohol a budeš sa mu vyvarovať.
Po prepustení bude chodiť na sedenia aby sa liečil, aby sa vyhýbal problémom. Doterajšie odsúdenie
nespôsobili nápravu, lebo sa nachádzal v zlej spoločnosti, pil, spúšťač bol alkohol. Čo sa týka kamarátov

spálil všetky mosty.

Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin

po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.
Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu

trestu odňatia slobody po splnení tak formálnej podmienky, teda po uplynutí zákonom stanovenej
doby výkonu trestu (ktorá je v danom prípade výkon polovice uloženého trestu), ako aj materiálnych
podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie sa odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody,
ktorými preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život.

Na základe zisteného skutkového stavu je zrejmé, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, a teda odsúdený vykonal potrebnú časť
z výmery uloženého trestu dňom 11.2.2021.

Čo sa týka správania dosúdeného, to bolo bez nedostatkov, takisto mu boli povolené vychádzky,
z ktorých sa vrátil riadne a včas. Avšak u odsúdeného nie je možné očakávať, že v budúcnosti, napriek
dobrému správaniu vo výkone trestu, absolvovaniu liečenia povedie riadny život, pričom tento záver
nemožno urobiť ani na základe toho, že sa z vychádzok vrátil riadne a včas, a to práve, pre ichkrátkodobosť, keď táto krátka doba nie je spôsobilá preukázať dlhodobejšie vedenie riadneho života
zo strany odsúdeného. Z trestnej minulosti odsúdeného totiž vyplýva, že všetky doposiaľ vykonané
tresty odňatia slobody na neho nepôsobili dostatočne výchovne v tom smere, aby sa po prepustení

vyhýbal páchaniu ďalšej trestnej činnosti, o čom svedčí celkovo sedemnásť záznamov v odpise registra
trestov. Odsúdený v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody za trestného činy násilného charakteru,
vrátane ublíženia na zdraví, pričom ani probačný dohľad nenapomohol k tomu, aby viedol riadny
život, načo bolo podmienečné odsúdenie premenené na nepodmienečný trest. Odsúdený sa okrem
súčastnosti vykonaných trestov, okrem ostatnej trestnej činnosti dopúšťal trestných činov násilného

charakteru celkovo ďalších 4krát, pričom tie boli páchané defacto priebežne počas celého života
obvineného, teda nešlo iba o určité obdobie života odsúdeného. Zároveň ani nepodmienečné tresty
odňatia slobody resp. hrozba ich premeny na nepodmienečné tresty ato ani za súčinnosti privďačného
dohľadu nespôsobili nápravu odsúdeného, z čoho súd vyvodzuje, že ani prípadné prepustenie, a to aj
s probačným dohľadom s možnosťou rozhodnutia o jeho neosvedčení, v prípade nevedenia riadneho
života, nevytvorí u odsúdeného dostatočnú hrozbu, aby nepáchal trestnú činnosť. Takisto vzhľadom

nato, že odsúdený bol vo výkone trestu viac krát, pričom raz aj celé dva roky, nemožno mať zato, že
súčasná dlhšia skúsenosť s výkonom trestu vytvorila predpoklady na jeho nápravu.

Z uvedeného preto vyplýva, že u odsúdeného nie sú podmienky na podmienečné prepustenie splnené,
lebo nie je možné od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život Na ochranu spoločnosti ako

aj na vytvorenie podmienok na výchovu odsúdeného je potrebné pôsobiť celou dĺžkou trestu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť do 3(troch)dníodo dňa jehooznámeniaprostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.