Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2023

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9To/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010246
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Farkaš
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2023:8722010246.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove predsedom senátu JUDr. Petrom Farkašom dňa 01.02.2023, v trestnej veci
obžalovanéhoA.B.,preprečinkrádežepodľa§212ods.1písm.a/,ods.2písm.b/Tr.zákona,oodvolaní
obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/25/2022 zo dňa 16.11.2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. Poriadku berie na vedomie späťvzatie odvolania obžalovaným A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad napadnutým rozsudkom sp. zn. 5T/25/2022 zo dňa 16.11.2022 uznal obžalovaného
A. B. vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona, ktorý spáchal, tak že

- dňa 16.5.2020 v čase okolo 15:55 hod. vošiel cez otvorené dvere do predajne obchodnej spoločnosti
Europokladne s. r. o. nachádzajúcej sa na ul. C. D. E. XX F. G., po čom následne prešiel do priestoru

vyhradeného pre zamestnancov a odtiaľ vzal spoza stola tam odloženú prenosnú kovovú uzamknutú
schránku v hodnote 25,- eur, v ktorej sa v tom čase nachádzala finančná hotovosť vo výške 645,50,-
eur v bankovkách a minciach rôznej nominálnej hodnoty, s ktorou odišiel na neznáme miesto, čím takto
spôsobil obchodnej spoločnosti Europokladne s. r. o. so sídlom Poprad, ul. Fraňa Kráľa č. 15, IČO:
46 252 291 škodu vo výške 670,50,- eur a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 4T/4/2019 zo dňa 7.2.2019, právoplatným dňa

6.3.2019 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestnéhozákonaspáchanéhoformouspolupáchateľstvapodľa§20Trestnéhozákonanapodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok a 6 mesiacov do 7.9.2020

Za to mu súd uložil podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona 36 písm.
l/, k/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku spoločnosť Europokladne s.r.o., so sídlom Poprad ul. Fraňa Kráľa číslo
15, IČO: 46 252 291 odkázal s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Po vyhlásení rozsudku, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku obžalovaný priamo do zápisnice
o hlavnom pojednávaní podal odvolanie. Odvolanie smeruje proti výroku o treste.
Odvolanieobžalovanéhoboloodôvodnenéprostredníctvomobhajcupodaním,ktorébolodoručenésúdu
dňa 14.12.2022.

Dňa 01.02.2023 bolo Krajskému súdu v Prešove doručené podanie obžalovaného A. B. z obsahu,
ktorého vyplýva, že Okresný súd Poprad mu uložil nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere6 mesiacov, proti ktorému trestu podal odvolanie na Krajský súd v Prešove. Obžalovaný oznamuje
Krajskému súdu v Prešove, že sťahuje odvolanie voči rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn
5T/25/2022 zo dňa 16.11.2022 a vyhlasuje, že prijíma trest odňatia slobody, ktorý určil Okresný súd

Poprad, vzdáva sa odvolania voči rozsudku Okresného súdu Poprad, chce zaplatiť súdne trovy a
poplatky s tým spojené.
Podľa § 312 ods. 2 Tr. poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať
späť, a to až do doby než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže
vziať späť i nadriadený prokurátor.

Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu
prvého stupňa.

VtrestnejveciobžalovanéhoA.B.krajskýsúdmalzapreukázané,žeobžalovanýpovyhlásenírozsudku,

odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku podal odvolanie proti výroku o treste. Následne dňa
01.02.2023 bolo doručené súdu späťvzatie odvolania obžalovaným.
Vzhľadom na skutočnosť, že osoba oprávnená podať odvolanie proti rozsudku (obžalovaný) svoje
odvolanie vzala späť krajský súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.