Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19P/140/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322202840
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322202840.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. M., nar. XX.XX.XXXX, v ústavnej
starostlivosti H. B. X. F. L. I., X. XXX, I., zastúpené opatrovníkom H. B. X. F. L. I., X. XXX, I., v konaní
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov - matky: W. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. G. I. O., toho času bytom Š. XXXX, Y., Č. L., a otca: v rodnom liste
neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie výchovného

opatrenia a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne zveruje do starostlivosti M.
Y.S.-O. M. - H. B. X. F. L. M., X. X, M., až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

II. H. B. X. F. L. I., X. XXX, I. sa ukladá povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti M.Ú. Y.-O.
M. - H. B. X. F. L. M., X. X, M..

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky v spolupráci s H. B. X. F. L. I., X.
XXX, I. povinnosť zabezpečiť premiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti M. Y.-O. M. - H. B. X.
F. L. M., X. X, M..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.07.2022 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Nové Zámky domáhal nariadenia výchovného opatrenia maloletému dieťaťu a nariadenia neodkladného
opatrenia.

2. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že rozsudkom
Okresného súdu Galanta č.k. 12P/120/2012-55 zo dňa 14.03.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
26.06.2013, bola nad maloletým nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v H. B. X. F. L.

I., X. Č.. XXX. V predmetnom zariadení sa maloletý nachádza od 04.04.2012 na základe uznesenia o
neodkladnom opatrení Okresného súdu Galanta č.k. 13P/22/2012-13 zo dňa 24.01.2012. Rozsudkom
Okresného súdu Galanta č.k. 17P/124/2013-22 zo dňa 17.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 10.12.2013, bol matke obmedzený výkon rodičovských práv a povinností. Za opatrovníka pre
maloletého súd ustanovil H. B. X. F. L. I., X. Č.. XXX (ďalej len H. I.). Podľa vyjadrenia H. I. maloletý
v správaní naďalej prejavuje vzdor a impulzivitu. Tieto prejavy najčastejšie zaznamenáva v situáciách,

kedy mu nie je vyhovené alebo narazí na hranicu. Staršie deti provokuje, z čoho vznikajú konflikty.
Nemá náhľad na svoje správanie. Emocionalita maloletého je oploštená. Neuvedomuje si, že má
problém, že robí niečo nevhodné. Podľa rediagnostiky sa intelektové schopnosti maloletého pohybujú
v hraničnom pásme. Maloletý má odbrzdené sexuálne správanie, vyhráža sa, používa vulgarizmy.
Výchovne je ťažšie usmerniteľný. Správa sa netaktne a prechádza do vulgárneho osočovania a
vyhrážok. Prestáva rešpektovať autority. Na záťažové situácie reaguje nepokojom, hnevom, odmietaním

komunikácie,vulgárnymvyjadrovaním,vyhrážaním.Niejeprílišobľúbenývkolektíve.Vznikajúproblémy
v kontakte s dievčatami. Dotýka sa ich, objíma, vulgárne a sexisticky napáda. Jeho správanie jeproblémové v škole i na skupine. Odmieta sa učiť. Škola riešila opakovanú sťažnosť rodičov ostatných
detí. V škole mu bola poskytovaná intervencia školského psychológa. Na vyučovaní pracoval s
asistentom. Jeho tempo je pomalšie. Bolo mu udelené pokarhanie riaditeľom školy. Podľa správy

W.. V. Q., pedopsychiatričky v I., zo dňa 28.04.2022 u maloletého sa stupňujú poruchy správania,
sexuálnaodbrzdenosť,brachiálnaagresivita,provokácie,konfliktogénnosť,agresívneobsahyvmyslení.
Anamnesticky je drzý, arogantný, nerešpektuje hranice. Má snahu upútavať pozornosť, sociálne
provokuje. Bola odporučená hospitalizácia. Záver prepúšťacej správy Fakultnej nemocnice Nitra zo dňa
08.06.2022 je, že vzhľadom k problematickému správaniu, ktoré je v prostredí CDR ťažko zvládnuteľné,

odporúčajú ďalšie vzdelávanie prostredníctvom LVS. Režimovanie, nastavenie hraníc vo výchove,
vyplnenie voľného času záujmovými činnosťami a krúžkami. Po predložení sociálnej správy o maloletom
a listinných dokladov, maloletého vie prijať M. Y.-O. M. F. H. M.. Prijatie je možné od 22.08.2022.
Vzhľadom k uvedenému, je žiadúce, aby bola maloletému poskytnutá odborná pomoc v zariadení M.
F. H. M., kde sa bude maloletý vzdelávať a bude mu poskytovaná výchova a starostlivosť v režimovom
zariadení. Uvedené je v najlepšom záujme maloletého.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami, ako aj s obsahom pripojeného
spisu tunajšieho súdu sp. zn. 19P/140/2022, pričom zistil nasledovný skutkový a právny stav:

4. Maloleté dieťa pochádza nemanželského vzťahu rodičov, pričom otcovstvo k maloletému dieťaťu
nie je určené Tunajší súd rozsudkom č.k. 12P/120/2012-55 zo dňa 14.03.2022 nariadil nad maloletým
dieťaťom ústavnú starostlivosť, ktorá sa vykonáva v H. B. X. F. L. I. a matku maloletého zaviazal na
platenie výživného v zákonnej minimálnej výške. Tunajší súd rozsudkom č.k. 17P/124/2013-22 zo dňa
17.10.2013 obmedzil výkon rodičovských práv a povinností matke v rozsahu vymedzenom v citovanom

rozsudku a súčasne v rozsahu tohto obmedzenia ustanovil maloletému dieťaťu opatrovníka, a to H.
B. X. F. L. I.. Rozsudkom č.k. 12P/304/2014-21 zo dňa 03.03.2015 tunajší súd vyslovil osvojiteľnosť
maloletého dieťaťa.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

8. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

12. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaníproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

16. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

17. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

18. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

19. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným

subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na

splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania

rozhodnutia.

20. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na
nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne zverí do starostlivosti
M. Y.-O. M. - H. B. X. F. L. M., a to z H. B. X. F. L. I., kde sa maloletý N. nachádza na základe

rozsudku tunajšieho súdu č.k. 12P/120/2012-55 zo dňa 14.03.2013, ktorým tunajší súd nariadil ústavnú
starostlivosť nad maloletým dieťaťom. Z podaného návrhu a jeho príloh súd zistil, že správanie
maloletého je nezvládnuteľné tak v H. B. X. F. L. I., ako aj v škole, ktorú navštevuje. Maloletý staršie
deti provokuje, má odbrzdené sexuálne správanie, vyhráža sa, používa vulgarizmy, správa sa netaktne
a prechádza do vulgárneho osočovania, pričom prestáva rešpektovať autority. Odmieta sa učiť a pre

jeho správanie mu bolo udelené pokarhanie riaditeľom školy. Podľa odporúčaní odborníkov, najmä
pedopsychiatričky a J. I. I., ďalšie vzdelávanie maloletého by sa malo zabezpečovať v liečebno-
výchovnom sanatóriu. Je nutné umiestniť ho do režimového zariadenia, v ktorom budú nastavené
striktnejšie hranice vo výchove. Vychádzajúc z týchto úvah, prihliadajúc na najlepší záujem maloletého,
súd sa stotožnil s návrhom navrhovateľa, že je potrebné dočasne zmeniť zariadenie pre maloleté deti

a zveriť ho do starostlivosti M.É. Y.-O. M. - H. B. X. F. L. M., ktoré s prijatím maloletého súhlasilo. Súd
súčasne H. B. X. F. L. I., X. XXX, I. uložil povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti M.N. Y.-
O. M. - H. B. X. F. L. M., X. X, M..

21. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane

detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky v spolupráci s H. B.
X. F. L. I., X. XXX, I. povinnosť zabezpečiť premiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti M. Y.-O. M.
- H. B. X. F. L. M., X. X, M.. Súd pre úplnosť uvádza, že uvedenú povinnosť neuložil v súlade s návrhom
navrhovateľa výlučne H. B. X. F. L. I., keďže v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z.
o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele, túto povinnosť má orgán sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately, a to v spolupráci so zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť.

22. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 3 C.m.p. vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.