Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Pc/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622205284
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7622205284.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky: P. E., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. U.Š., Z. Č..
XX/XX proti osobe podľa návrhu povinnej platiť výživné: H. E., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. U., Z. Č.. XX/XX,
o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:

II. Otec navrhovateľky H. E.K., F.. XX.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky P.
E., F.. XX.X.XXXX výživným vo výške 160,- Eur mesačne počnúc od právoplatnosti tohto rozhodnutia
súdu, ktoré výživné je povinný platiť vždy do 15.teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajšom súde dňa 13.10.2022 návrh, ktorým žiadala, aby súd zaviazal jej
otca povinnosťou prispievať jej na výživu mesačne výživným v sume 250,- Eur, počnúc od právoplatnosti

rozsudku.

2. Pred začatím pojednávania dňa 12.1.2023 účastníci konania uzavreli zmier s tým, že sa dohodli na
určení výživného vo výške 160,- Eur mesačne od právoplatnosti rozhodnutia súdu a navrhli tento zmier
schváliť.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadu, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd preskúmal účastníkmi konania navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi
predpismi a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

8. O trovách konania súd v danom konaní nerozhodoval, nakoľko zo strany účastníkov konania nebol
podaný návrh na rozhodovanie o nich.Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.