Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2023

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 73P/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1523200030
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Ševčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1523200030.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
mužského pohlavia: meno neurčené, priezvisko neurčené, narodené XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16
Bratislava, dieťa rodičov: matky - neuvedená, a otca - neuvedený, toho času v starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Bratislava - Röntgenova, so sídlom Röntgenova 6, Bratislava, zastúpené opatrovníkom

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, v konaní o
nariadenie ústavnej starostlivosti, a ex offo o vykonanie opravy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok tunajšieho súdu č. k. 73P/2/2023-21 zo dňa 18.01.2023 v časti poučenia
tak, že má správne znieť:

„Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1 CSP).

Osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali odvolania voči súdu po vyhlásení tohto rozsudku (§ 368
CSP), preto odvolanie proti nemu nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide

o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.“.

II. V ostatných častiach sa rozsudok tunajšieho č. k. 73P/2/2023-21 zo dňa 18.01.2023 n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 73P/2/2023-21 zo dňa 18.01.2023 súd nariadil nad maloletým
dieťaťom mužského pohlavia, narodeným XX.XX.XXXX, ústavnú starostlivosť.

2. Písomné vyhotovenie označeného rozhodnutia v časti Poučenie nemá uvedené celé poučenie súdu,
keď v písomnom vyhotovení rozhodnutia absentuje poučenie o spôsoboch výkonu rozhodnutia v zmysle
§ 120 Civilného mimosporového poriadku.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a na zistenie, že vo vyššie označenom rozhodnutí je
nesprávnosť v poučení, keď absentuje poučenie o spôsoboch výkonu rozhodnutia, súd považoval zapotrebné vykonať opravu vyššie označeného rozhodnutia a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového poriadku - ďalej „CSP“).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu

alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243
CSP).