Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/4386/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514200481
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:3514200481.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: N. F., R.. XX.XX.XXXX,
F. XX, D., na vymoženie pohľadávky 13,94 eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Jozef Kapronczai, so sídlom exekútorského úradu Švermova 273, 924 01 Galanta, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.9.2014 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 101983 na
základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Spoločnej zdravotnej poisťovne v Bratislave
č. konania VN 09-10/0256-1 zo dňa 25.9.2009.

2. Dňa 30.01.2020 vydal súdny exekútor „Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, Výzvu na úhradu

trov starej exekúcie“, podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), pretože uplynula
rozhodná doba. Súdny exekútor oprávneného vyzval, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania
zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00 eur vrátane dane z pridanej hodnoty. Oprávnený prevzal
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa 31.01.2020. Námietky proti Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie doručil dňa 10.02.2020.

3. Dňa 11.02.2020 súdny exekútor postúpil súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, podané v zákonnej lehote. Oprávnený uviedol, že námietky podáva z dôvodu, že v
zmysle § 243h ods. 1 a § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov došlo Zmluvou o postúpení pohľadávok č.
1/2013 VŠZP uzatvorenou dňa 7.10.2013 medzi Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. a Slovenskou

konsolidačnou, a.s. k prevodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, o čom Slovenská
konsolidačná, a. s. bezodkladne informovala exekútora prostredníctvom oznámenia, súčasťou ktorého
bol aj návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania
bol exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel.
Oprávnený v súčasnosti nedisponuje právoplatným rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníkov
konania a preto navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a uznesením

zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

4. K námietkam oprávneného sa súdny exekútor uviedol, že ich považuje ua neopodstatnené, nakoľko
v danom konaní nebolo rozhodnuté o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalejlen „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.04.2017, proti inému než tomu kto

je v exekučnom titule označený ako povinný, alebo v prospech iného nž je toho, kto je v exekučnom
titule označený ako oprávnený, možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázal, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu. Podľa § 36 ods.3 Exekučného poriadku, súd na zmenu
osoby oprávnenej alebo povinnej z exekučného titulu prihliadne tak, že vydá poverenie na vykonanie
exekúcie.

12. Podľa § 37 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe
dochádza k prevodu alebo prechodu práva povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci
konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.

13. Predmetná exekúcia v zmysle ZoUNEK je starou exekúciou. Súd vydal poverenie na vykonanie
exekúcie v prospech oprávneného (VšZP) a nemá prevod pohľadávky z osoby oprávnenej z exekučného
titulupreukázanú.Ajvprípade,akbybolapohľadávkavymáhanávpredmetnejstarejexekúciipostúpená
na iného oprávneného ako je pôvodný oprávnený a zároveň nedošlo k zmene účastníka konania na
strane oprávneného, tzn. ak neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na

strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému.
Ak by bolo vydané, resp. vyhlásené uznesenie súdu o zmene účastníka na strane oprávneného,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie je potrebné doručovať novému oprávnenému, nakoľko len
on má následne aktívnu vecnú legitimáciu. V tomto prípade súd uznesenie o pripustení zmeny účastníka
konania na strane oprávneného nevydal, ani nevyhlásil.

14. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie a súdneho spisu dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodné. V exekučnom
konaní nebolo do 01.01.2020, teda ku dňu ku ktorému bola exekúcia „ex lege“ zastavená, rozhodnuté o
zmeneúčastníkakonanianastraneoprávneného.Kýmsúdnyexekútornedisponujerozhodnutímsúduo

pripustení zmeny účastníka konania, súdny exekútor koná s pôvodným oprávneným. Vzhľadom na to, že
súdnyexekútorjeviazanýprocesnýmstavomkudňuzastaveniaexekúcie,správnevydalupovedomenie
o zastavení starej exekúcie voči oprávnenému.15. Nakoľko súdny exekútor postupoval v súlade so zákonom, súd rozhodol tak, že námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol, nakoľko ich vyhodnotil za
nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§

243, 244 Civilného sporového poriadku).