Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2023

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/122/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522010526
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2023:3522010526.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéMestonadVáhom,samosudcomMgr.JánomOdnogom,vtrestnejveciobžalovaného

G.. K. T., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 3 písm. c/ Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
dňa 10.1.2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obžalovaný: G.. K.Á.U. T.Á.L., U.. X.X.XXXX H. F.Č.U., trvale bydliskom Č.K., T. XXXX/XX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 24.03.2022 v presne nezistenom čase približne o 19:00 h pred rodinným domom na ulici G.Á.
Č.. XXX v obci Čachtice spolu s ďalšími dvoma trestne zodpovednými osobami, fyzicky napadol
poškodeného G. A.Í.L. a poškodeného F. O. tým spôsobom, že poškodeného G. A.Í.L. chytil obžalovaný
za rameno od chrbta a udrel ho ľavou zovretou rukou do tváre, na čo G. A.Í.L. spadol na zem, pričom

si udrel hlavu a následne ho všetci traja páchatelia opakovane kopali a udierali do oblasti hlavy, tváre
a celého tela, potom obžalovaný udrel F. O. ľavou rukou zovretou v päsť pod pravé oko, pričom
poškodený F. O. spadol na zem, kde ho všetci traja páchatelia najmenej 2-krát kopli do oblasti ľavého
bedrového kĺbu, v dôsledku čoho poškodený G. A.Í.L. utrpel pomliaždenie mozgu so zakrvácaním pod
cievnatku (mäkkú blanu mozgu) v čelovej oblasti vpravo, zlomeninu nosa, zlomeninu čeľustnej dutiny
vpravo prednej steny a zlomeninu vnútorného aj vonkajšieho členku vľavo, ktoré zranenia si vyžiadali
hospitalizáciu od 24.03.2022 do 29.03.2022 a liečenie od 24.03.2022 najmenej do 25.05.2022, počas
ktorých bol poškodený závažným spôsobom obmedzený na bežnom spôsobe života, jednak samotnou

hospitalizáciou v nemocnici, bolesťou, fixáciou ľavej dolnej končatiny, obmedzením pohybu a chôdze
a vykonávania bežných každodenných úkonov ako hygiena a stravovanie, pri ktorom bol poškodený
odkázaný na pomoc inej osoby a poškodený F. O. utrpel zranenie - hematóm pod pravým okom, bez
nutnosti lekárskeho ošetrenia,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví, spáchal uvedený čin a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 3 písm. c/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s

prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, §
38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému výkon

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému u r č u j e skúšobná doba v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona sa obžalovanému u k l

a d á povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej spoločnosti
DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava škodu vo

výške 2.574,16 €.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný, obhajca, zákonný zástupca,
zástupca ÚPSVaR vzdali práva na podanie odvolania, súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,

ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne. Právo podať odvolanie neprináleží
tomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa týka obžalovaného). Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu podať zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca
obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to v jeho prospech. Ak
je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony

obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný
zástupca alebo jeho obhajca.

Odvolanie môže podať štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa týka
mladistvého obžalovaného, a t len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.