Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. február 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819200758
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3819200758.10

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi, sudkyňou JUDr. Miriam Kohútová PhD., v právnej veci žalobcu: Lapis Product,

s.r.o., ulica Z. Štepánka 1785/3, Ostrava - Poruba, IČO: 02 791 269, zastúpeného: JUDr. Dušan Divko,
advokát, spol. s r.o., so sídlom Šoltésovej 346/1, Považská Bystrica, IČO: 36 860 654, voči žalovanému
R. H., narodený XX.XX.XXXX, bytom Q. V. XXXX/AA, P., za účasti intervenienta - Generali poisťovňa,
a.s., so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava, o zaplatenie 1.694,34 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd d o p ĺ ň a rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 6Csp/16/2019-179 zo dňa 29.10.2021 o výrok:

II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť intervenientovi trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd v Prievidzi rozhodnutím zo dňa 29.10.2021 rozhodol vo veci žalobcu tak, že žalobu

zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

2. Podľa § 225 ods 1 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

3. Podľa § 225 ods 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú

ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

4. Podľa § 225 ods 3 CSP návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

5. Na základe vykonaného dokazovania vydal dopĺňajúci rozsudok, kde rozhodol o tom, že žalobca je
povinnýnahradiťintervenientovitrovykonaniavrozsahuv100%.Otrováchkonania súd rozhodolpodľa

§ 255 ods. 1 CSP /§ 262 ods. 1 CSP/. Intervenient sa v konaní na strane úspešného žalovaného
zúčastnil konania a bol aj právne zastúpený, preto je dôvodné mu priznať náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. d) CSP
v spojení s § 362 ods. 1 CSP).
Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (§ 370 CMP).