Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Paranič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 2T/63/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222011518

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222011518.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIIsamosudcomJUDr.TomášomParaničompodľa§353ods.1Tr.poriadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. decembra 2022 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený
N. L., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W. XXXX/X, W.,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 13.10.2022 v čase od 15:00 hodiny do 15:03 hodiny odcudzil z predajne dm drogérie v OC R., O.
X v W. 6 kusov voňaviek, a to 1 ks Jaguar m edt 100 ml, classic KO v hodnote 26,95 Eur, 2 ks Diesel m
edt 50 ml, SOTB, DR, v hodnote 54,90 Eur za kus a 3 ks Diesel m edt 50 ml, OTB street, CI v hodnote
54,90 Eur za kus, a to takým spôsobom, že si ich poukladal medzi ľavú ruku a svoj trup, pričom jednu
z voňaviek držal aj vo svojej pravej ruke a následne opustil predajnú plochu bez zaplatenia, čím takto
krádežou spôsobil pre filiálku 142 dm drogérie markt, s.r.o. OC R. O. 5, XXX XX W., N.: XXXXXXXX, so
sídlom firmy na L. XX, XXX XX X. celkovú škodu vo výške 301,45 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, s
prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody u obvineného
podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť poškodenej spoločnosti dm drogérie
markt, s.r.o., so sídlom firmy na L. XX, XXX XX X., IČO: XX 393 781, nahradiť spôsobenú škodu vo
výške 301,45 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podaťv prospechobvinenéhoodvolanie,môževziaťpodanýodporspäťlensjeho výslovnýmsúhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.