Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. december 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822010335
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822010335.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvinenej Anežky Tomiovej a spol., dňa 2. decembra 2022 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. C. V., X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L. K. XXX, bez pracovného pomeru,

X. K. F., X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L. K. XXX, bez pracovného pomeru

s ú v i n n í ,

že v školskom roku 2021/2022 od septembra 2021 až do 30.06.2022 v Roštári, okres Rožňava, ako
rodičia maloletých detí K. F., nar. v roku XXXX a K. F., nar. v roku XXXX, žiačok Základnej školy v
Štítniku, Školská 295, hrubo zanedbávali starostlivosť o riadne plnenie povinnej školskej dochádzky
maloletými deťmi a napriek upozorneniam školy, že maloleté nechodia riadne do školy, neurobili žiadne
opatrenia na zjednanie nápravy, v dôsledku čoho vymeškala neospravedlnene mal. K. v školskom roku

2021/2022, od septembra 2021 do konca júna 2022 celkovo 192 vyučovacích hodín a mal. K. vymeškala
neospravedlnene v školskom roku 2021/2022 od septembra 2021 do konca júna 2022 celkovo 254
vyučovacích hodín.

teda

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1, písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona a za to ich

o d s u d z u j e :

Obvinenú C. V. podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona pri
nezistení poľahčujúcej okolností podľa § 36 Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona

súd obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň určuje probačný dohľad nad jej
správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 Tr. zák. u k l a d á obvinenej povinnosť
zabezpečovať riadne plnenie školskej dochádzky školopovinných detí.

Obvineného K. F. podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona

pri nezistení poľahčujúcej okolností podľa § 36 Trestného zákona a zistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 25 (dvadsaťpäť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň určuje probačný dohľad nad

jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 Tr. zák. u k l a d á obvinenému povinnosť

zabezpečovať riadne plnenie školskej dochádzky školopovinných detí.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.