Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. december 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/98/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011643
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122011643.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku 29. decembra 2022 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX. januára XXXX v Ilave, trvale bydliskom C. XXXX/XX, D.,

je vinný, že

hoci mu bola dňa 11.09.2022 Obvodným oddelením PZ v Dubnici nad Váhom uložená bloková pokuta
pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších

právnych predpisov, dňa 17.10.2022 v čase o 16:30 hod. v zlatníctve D. E. – SAFÍR MD, prevádzka
Dubnica nad Váhom, Centrum L 40/101, po vojdení do interiéru zlatníctva, požiadal predavačku
zlatníctva o ukázanie rôznych druhov náramkov, retiazok, prsteňov a náušníc, pričom počas toho ako
táto vyberala a vracala predmetný tovar z regálov zlatníctva a bola ku nemu otočená chrbtom, využil
jej nepozornosť a z výstavnej podložky položenej na predajnom stole zlatníctva vzal 1 ks zlatý prsteň
s kameňom v hodnote 228,- €, ktorý si skryl do dlane pravej ruky a následne odložil do zadného vrecka
nohavíc, ako aj 2 ks (jeden pár) pozlátených náušníc RH so striebrom v hodnote 20,- €, ktoré si skryl

do dlane pravej ruky a následne odložil do predného vrecka nohavíc, čím týmto konaním spôsobil D. E.
škodu na odcudzených veciach v celkovej výške 248,- €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcej dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2

Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona a za aplikácie § 38 odsek 3,
odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje
skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcej dvanástich

mesiacoch postihnutý,Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Trenčín odpor. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou,
ktorá je oprávnená podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento
zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b)
odporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,c)saoprávnenáosobavzdalaprávapodaťodporaobvinený

súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.