Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2023

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49C/49/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221203482
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1221203482.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská
dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanému: R.. W. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XX,
Z., o zaplatenie 573,91 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa nárok na náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.07.2021 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 573,91 eur a na náhradu trov konania, titulom nezaplatenia
úhrady za služby verejnosti.

2. Žalobca vzal podaním zo dňa 08.12.2022 žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie
zastavil. Žalobca ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol, že žalovaný preukázal, že odberné miesto nie je
byt/rodinný dom. Žalobca ďalej požiadal o vrátenie súdneho poplatku za žalobu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Podľa § 11 ods. 3 ods. zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanieodmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Súd výzvou zo dňa 13.12.2022 vyzval žalovaného, či na jeho strane existujú vážne dôvody, pre

ktoré by so späťvzatím žaloby nesúhlasil, pričom ho poučil, že v prípade, ak v lehote 10 dní na výzvu
súdu neodpoviete, bude mať súd za to, že žiadne takéto dôvody neexistujú. Predmetná výzva bola
žalovanému doručená dňa 20.12.2022. Žalovaný do dnešného dňa na výzvu súdu nereagoval.

11. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby
preukázal, že odberné miesto, za ktoré bol vyrubovaný koncesionársky poplatok, nie je byt/rodinný dom,
másúdzato,žežalobcaprocesnezavinilzastaveniekonania.Zosúdnehospisumalsúdzapreukázané,
že žalovanému v konaní nevznikla žiadna poplatková povinnosť ani žiadne trovy právneho zastúpenia.

Nakoľko žalovanému v priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené v
druhom výroku tohto uznesenia.

13. Pokiaľ ide o žiadosť žalobcu o vrátenie súdneho poplatku súd konštatuje, že súdny poplatok za
žalobu už nie je možné v zmysel ustanovenie § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch vrátiť, nakoľko

vo veci bolo dňa 28.11.2022 otvorené pojednávanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.