Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/2171/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122386911
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Kulaviak
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122386911.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO.: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka proti povinnému: P. V.,
K.. XX.XX.XXXX, I. XXX XX O.-W. Q., o vymoženie sumy vo výške 4.572,96 Eur s prísl., o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavuje.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr.
Rastislav Horský, so sídlom Jakubovo námestie 15, 81109 Bratislava, IČO: 36 086 037, vo výške 72
EUR do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 05.08.2020 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie

4.572,96 EUR na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 2261366113 zo dňa 24.03.2022
vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
05.05.2022 (ďalej len „Exekučný titul“).

2.Súdpopreskúmanínávrhunavykonanieexekúcievydaldňa08.08.2022poverenieč.ECLI:SK:OSBB:
2022:6122386911.1, v exekučnej veci sp. zn. 74Ek/2171/2022, ktorým poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Rastislav Horský, so sídlom Jakubovo námestie 15, 81109 Bratislava, IČO:
36 086 037 (ďalej len „Súdny exekútor“).

3. Dňa 11.04.2022 bol Súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
označený ako: „Oznámenie o zrušení výkazu nedoplatkou“ zo dňa 28.10.2022 (ďalej len „Návrh na
zastavenie exekúcie“), pričom oprávnený svojom Návrhu na zastavenie exekúcie uviedol: „V zmysle

§ 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o
poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“): „...
Verejné zdravotné poistenie vykonávajú zdravotné poisťovne za podmienok ustanovených v osobitnom
predpise.“ VšZP vydala Výkaz nedoplatkov ( ďalej len „VN“) č. 2261366113 zo dňa 24.03.2022 za
obdobie od 201501 do 202012 na sumu 4 572,96 Eur + 10,00 eur poplatok za vydanie VN. Po posúdení
uplatniteľných právnych predpisov podľa čl. 11 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o

koordinácií systémov sociálneho zabezpečenia, dotknutú osobu označujeme ako ekonomicky neaktívnu
a podlieha právnym predpisom štátu bydliska. Dotknutá osoba nedeklarovala bydlisko v štáte SR.
Poistný vzťah bol ukončený k 25.07.2014. Na základe novozistených skutočností VšZP ruší VN č.
2261366113 v plnom rozsahu.“

4. Následne Súdny exekútor podaním označeným ako „Podnet na zastavenie exekúcie Žiadosť

o priznanie náhrady paušálnych výdavkov pri zastavení exekúcie“ zo dňa 28.10.2022 predložilexekučnému súdu Návrh na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného doručeného súdu dňa
28.10.2022.

5. Podľa ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučnýporiadok“):„Exekučnýmtitulomjevykonateľnérozhodnutiesúdu,akpriznávaprávo,zaväzuje
k povinnosti alebo postihuje majetok.“

6. Podľa ust. § 61k ods. 1 Exekučného poriadku: „Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d)sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.“

7. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku: „Povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.“

8. Podľa ust. 61k ods.5 Exekučného poriadku: „Návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.“

9. Podľa ust. § 61l ods. 1 Exekučného poriadku: „O návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú
odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.“

10. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku: „Na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie
je potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.“

11. Podľa ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku: „Ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.“

12. Predpokladom pre vykonanie exekúcie je právoplatný a vykonateľný exekučný titul podľa

ustanovenia § 45 Exekučného poriadku. Exekučný titul, na základe ktorého je následne vedená
exekúcia, musí existovať nie len v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale musí existovať
až do úplného ukončenia exekučného konania. Zrušenie exekučného titulu, resp. v tomto prípade strata
jeho vykonateľnosti, je dôvodom na zastavenie exekúcie exekučným súdom.

13. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že vzhľadom na skutočnosť, že Exekučný titul, na základe
ktorého je vedenie predmetné exekučné konanie sú podľa exekučného súdu splnené podmienky pre
zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený
Exekučný titul, z dôvodu uvedených v Návrhu na zastavenie exekúcie, zrušil v plnom rozsahu, čím došlo
k zániku predmetného Exekučného titulu.

14. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku: „Trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada
výdavkov ustanovených týmto zákonom.“

15. Podľa ust. § 197 ods. 2 Exekučného poriadku: „Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej
hodnoty.“16. Podľa ust. § 199b Exekučného poriadku: „Oprávnený a povinný v exekučnom konaní
platia trovy, ktoré im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.“

17. Podľa ust. § 199c ods.1 Exekučného poriadku: „Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu
ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení
exekúcie, platí trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na
výživnom pre maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.“

18. Podľa ust. § 5 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, Vyhlášky č. 68/2017 Z.z. Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky z 27. marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ( ďalej len „Vyhláška č.
68/2017“): „Exekútorovi patrí odmena za a) výkon exekučnej činnosti: 1. pri exekúcii na peňažné plnenie,

2. pri exekúcii na nepeňažné plnenie.“

19. Podľa ust. § 22 ods.1, Vyhlášky č. 68/2017: „Exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 60 eur.“

20. Podľa ust. § 22 ods.2 Vyhlášky č. 68/2017: „Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia
lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do
uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych
výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.“

21. Vo vzťahu k trovám exekúcie súdneho exekútora, exekučný súd uvádza, že v danom konaní došlo
k zastaveniu exekúcie podľa ustanovenia § 61k ods.1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu tak, ako
bolo vyššie uvedené a to, že v danom exekučnom konaní bolo súdom zistené, že Exekučný titul stratil
vykonateľnosť,nakoľkodošlokjehozrušeniupodľabodu13.tohtouznesenia.Zuvedenéhodôvodupatrí
súdnemu exekútorovi podľa ustanovenia §22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 náhrada paušálnych výdavkov

vo výške 60,00 EUR voči oprávnenému. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty
zvyšuje sa jeho náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty podľa ustanovenia § 197 ods. 2 Exekučného
poriadku. Exekučný súd priznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 60,00 Eur, ktoré
pozostávajú z náhrady výdavkov exekútora podľa §22 ods.1 Vyhlášky č. 68/2017 vo výške 60,00 Eur a
z 20% DPH vo výške 12,00 Eur zo sumy 60,00 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.