Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. január 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/68/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010713
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8722010713.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

A. B. C. D. E. D. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvalo bytom E.,
I. XXXX/X, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
Prešov,
j e v i n n ý , že
dňa 25.09.2022 v čase od 08.10 hod do 08.45 hod v hoteli Grand hotel Starý -Smokovec, na adrese
B. B. J. XX, C. K., okr. L., vošiel do hotela, následne na tretie poschodie, kde svojím vlastnom telom -
ramenom vytlačil uzamknuté dvere do hotelovej izby č. 307, vošiel do vnútra izby, kde boli vtom čase

ubytovní manželia F. M. a N. M., odkiaľ ukradol osobné veci F. M. a to mobilný telefón zn. Xiaomi
Realme v priesvitnom obale IMEI1: XXXXXXXXXXXXXXX, O. XXXXXXXXXXXXXXX spolu so SIM
kartou spoločnosti Orange s tel. č. +XXXXXX XXX XXX v hodnote 100,- Eur, dámsku ružovú peňaženku
v hodnote 5,- Eur, s dokladmi na meno F. M. s občianskym preukazom, kartičkou poistenca zdravotnej
poisťovne, zľavovým preukazom ŽSR, finančnou hotovosťou v celkovej sume 85,- Eur a platobnou
kartou VUB, čím spôsobil krádežou pre F. M. celkovú škodu vo výške 190,- Eur, pričom N. M. nebola

krádežou spôsobená žiadna škoda, následne obvinený prišiel k hotelovej izbe č. 308, vošiel do vnútra
izby, kde boli v tom čase ubytovaní manželia P. Q. a N. Q. odkiaľ ukradol osobné veci P. Q., a to koženú
peňaženku v hodnote 50,- Eur s dokladmi na meno P. Q. s občianskym preukazom, kartičkou zdravotnej
poisťovne VŠZP, preukazom ŽSR a finančnou hotovosťou v celkovej sume 50,- Eur, platobnou kartou
Tatrabanka, platobnou kartou mBank, čím krádežou spôsobil pre P. Q. celkovú škodu vo výške 100,-
Eur, pričom N. B. nebola krádežou spôsobená škoda a súčasne poškodením 2 ks interiérových dverí
a 2 ks obložkových zárubní hr27cm a 2 ks elektronických kartových zámkov na izbe č. 307 a izbe č.

308 spôsobil vlastníkovi hotela Grand hotel Starý Smokovec, spoločnosť Tatry Mountain Resorts, a. s.
IČO:31560636, celkovú škodu vo výške 2.086,20,- Eur.
t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e/ Trestného zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u je

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 41 ods. 1 Trestného

zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd na výkon uloženého trestu
z a r a ď u j e do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je p o v i n n ý zaplatiť poškodeným F. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R. J. XX, D. N. škodu vo výške 190,--eur,
P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, D. S. škodu vo výške 100,--eur a
Grandhotel Starý Smokovec, Tatry Mountain Resorts, a. s., IČO: 31560636 škodu vo výške 2.086,20 eur.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.