Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. január 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 21P/79/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222204236
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2222204236.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. Y., I..
XX.XX.XXXX, Z. W. X. M., G.. Č.. O. I. X. M., dieťa rodičov - matka: F. Y., I.. XX.XX.XXXX, Z. W. X.
M., otec: neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda na nariadenie
neodkladného opatrenia o dočasné zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti
manželov: 1/ R.. W. O., I.. XX.XX.XXXX, Z. U. G. G. XXXX/X, XXX XX G., 2/ W.. Y. O., I.. XX.XX.XXXX,

Z. U. G. G. XXXX/X, XXX XX G., takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

„Súd dočasne zveruje maloleté dieťa: F. Y., I.. XX.XX.XXXX, do náhradnej rodinnej starostlivosti
manželov: 1/ R.. W. O., I.. XX.XX.XXXX, 2/ W.. Y. O., I.. XX.XX.XXXX, a to až do právoplatného
skončenia konania o vyslovenie osvojiteľnosti, na pozbavenie výkonu rodičovských práv a povinností a

na ustanovenie poručníka vedeného na tunajšom súde po sp. zn. 20P/97/2022.

Nemocnica s poliklinikou Dunajská Streda je povinné odovzdať maloleté dieťa: F. Y., I.. XX.XX.XXXX,
manželov: 1/ R.. W. O., I.. XX.XX.XXXX, 2/ W.. Y. O., I.. XX.XX.XXXX, a to vykonateľnosťou tohto
rozhodnutia.“

II. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda za kolízneho opatrovníka pre
maloleté dieťa: F. Y., I.. XX.XX.XXXX, na zastupovanie v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda sa svojím návrhom zo dňa 28.12.2022 domáha,
aby tunajší súd neodkladným opatrením dočasne zveril vyššie uvedené dieťa do náhradnej rodinnej
starostlivosti vyššie uvedených manželov.

2. Z podaného návrhu vyplýva, že maloleté dieťa sa narodilo dňa 17.12.2022 v NsP Dunajská Streda ako
tretie dieťa matky, ktorá podpísala privolenie na osvojenie. Dieťa sa narodilo cca. v 41. gestačnom týždni
tehotenstva, sekciou, z tretej nesledovanej gravidity, a to s pôrodnou hmotnosťou 3300 gr a dĺžkou 49
cm. Slobodná matka počas gravidity nenavštívila gynekologickú prenatálnu poradňu, je bezdomovkyňa,
zdržiava sa na U. W. X. M., nemá žiadny príjem, na ÚPSVaR Dunajská Streda nie je zaevidovaná, nemá

ani občiansky preukaz, pričom tak na ÚPSVaR Dunajská Streda, ako aj v NsP Dunajská Streda vyhlásila
ešte pred pôrodom, že dieťa chce dať na adopciu; otec v rodnom liste nie je uvedený, starí rodičia
dieťaťa z matkinej strany zomreli. Ako ďalej uviedli, NsP Dunajská Streda dňa 19.12.2022 požiadala
orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately o zabezpečenie osvojenia dieťaťa, a to po tom,
ako matka podpísala privolanie na osvojenie dieťaťa. Matka následne v rovnaký deň opustila nemocnicu
na vlastnú žiadosť. ÚPSVaR Dunajská Streda dňa 20.12.2022 podalo na tunajší súd návrh na začatie

konania o splnení podmienok osvojiteľnosti, na pozbavenie výkonu rodičovských práv a povinností a
na ustanovenie poručníka dieťaťu; zároveň v rovnaký deň zaslali spisovú dokumentáciu dieťaťa naÚPSVaR Trnava pre účely sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti. Dňa 21.12.2022 bol
danýmorgánomvydanývyššieuvedenýmmanželomsúhlasknadviazaniuosobnéhovzťahusdieťaťom,
nakoľko sú riadne zapísaní v zozname osôb vhodných vykonávať takúto formu rodinnej starostlivosti.

Prvá interakcia manželov s dieťaťom bola dňa 21.12.2022 v NsP Dunajská Streda, pričom manželia od
daného momentu prejavujú skutočný záujem o prevzatie dieťaťa do dočasnej starostlivosti s následným
podaním tohto návrhu. Žiadateľka, aby mohla byť maloletým 24 hodín denne, so súhlasom primárky
oddelenia zostala odo dňa 22.12.2022 hospitalizovaná spoločne s maloletým dieťaťom na detskom
oddelení, kde sa nachádza; dieťa pravidelne navštevuje aj manžel žiadateľky.

3. Ako ďalej uviedli, NsP Dunajská Streda žiada o bezodkladné vybavenie ich žiadosti, a to vzhľadom na
vysoké riziko prenosu infekcií a nozokomiálnych nákaz. Keďže je novorodenec vhodný na osvojenie, nie
je ďalej dôvod, aby zostalo v nemocnici, je neustále pod dohľadom zdravotného personálu, jeho ďalší
pobyt v nemocnici však už nie je potrebný, po prepustení považuje orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti žiadateľov o osvojenie za najvhodnejšie

riešenie, nakoľko oň prejavili skutočný záujem a dokážu zabezpečiť všetky potreby pre jeho zdravý
fyzický, psychický a sociálny vývin. Na základe vyššie uvedených skutočností ÚPSVaR Dunajská
Streda navrhuje, aby súd neodkladným opatrením súd dočasne zveril vyššie uvedené maloleté dieťa do
náhradnej rodinnej starostlivosti určeným manželom. Ako prílohy svojho návrhu predložil kópiu rodného
listu maloletého dieťaťa, kópiu podaného návrhu na začatie konania o splnení podmienok osvojiteľnosti,

na pozbavenie výkonu rodičovských práv a povinností a na ustanovenie poručníka dieťaťu zo dňa
20.12.2022, kópiu žiadosti NsP Dunajská Streda zo dňa 19.12.2022 o osvojenie novorodenca, kópiu
podpísaného privolenia matky na osvojenie dieťaťa zo dňa 19.12.2022, kópiu predbežnej lekárskej
správy NsP Dunajská Streda zo dňa 20.12.2022 o zdravotnom stave maloletého dieťaťa, kópiu súhlasu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava zo dňa 21.12.2022 k nadviazaniu osobného vzťahu medzi

dieťaťom a žiadateľmi, rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava zo dňa 09.09.2021
o zapísaní žiadateľov do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť a odporúčania zo dňa
22.12.2022 k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti a záverečnú správu zo dňa 08.09.2021 o
príprave na náhradnú rodinnú starostlivosť a správu príslušného oddelenia ÚPSVaR Dunajská Streda
zo dňa 21.12.2022 o priebehu návštevy a prvého kontaktu žiadateľov s maloletým dieťaťom.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p. v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p. neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.12.Podľačlánku3ods.1Dohovoruoprávachdieťaťazáujemdieťaťamusíbyť prvoradýmhľadiskompri
akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami
sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

13. Podľa článku 3 ods. 2 Dohovoru o právach dieťaťa štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, sa
zaväzujú zabezpečiť dieťaťu takú ochranu a starostlivosť, aká je nevyhnutná pre jeho blaho, pričom berú
ohľad na práva a povinnosti jeho rodičov, zákonných zástupcov alebo iných jednotlivcov právne za neho
zodpovedných, a robia pre to všetky potrebné zákonodarné a správne opatrenia.

14. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov rodičia
zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

15. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom

alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).

16. Podľa § 31 ods. 4 zákona o rodine na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú

ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

17. Neodkladné opatrenie je procesný inštitút, ktorého účelom je neodkladne upraviť pomery účastníkov
konania, ak je to potrebné. Možno ho nariadiť, keď sú osvedčené aspoň základné skutočnosti

odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov, nakoľko pred rozhodnutím súdu o
neodkladnom opatrení nie je z dôvodu krátkosti času priestor pre vykonanie dokazovania v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní, pričom zároveň nesmú existovať vážnejšie pochybnosti o potrebe
tejto úpravy. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia.
Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď o neodkladnom opatrení súd

rozhoduje.

18. V súvislosti s rozhodovaním o neodkladných opatreniach v konaní starostlivosti o maloleté deti je
potrebné uviesť, že zmyslom právnej úpravy formou neodkladného opatrenia v uvedených konaniach
je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia. Inštitút neodkladného opatrenia v uvedených

konaniach má slúžiť k ochrane práv dieťaťa v situáciách, keď sú práva dieťaťa zjavne ohrozené, a to do
doby, keď o výchove dieťaťa, ktoré je inštitútom hmotného práva, nebude rozhodnuté podľa príslušných
ustanovení zákona o rodine. Neodkladným opatrením súd aj z úradnej povinnosti (bez návrhu) môže
odovzdať dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho určí súd. Obsah
tohto neodkladného opatrenia súvisí s otázkou výchovy maloletého dieťaťa. Výchova maloletého dieťaťa

je inštitútom rodinného práva, ktorý má v zákone o rodine normatívne vyjadrenie. To neplatí o pojme
starostlivosť o dieťa. Starostlivosť, ktorá môže byť obsahom neodkladného opatrenia, je inštitútom
procesného práva. Jeho úprava obsahuje provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení. Preto
odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo osobe, ktorú určí súd, je v
skutočnosti faktické opatrenie, ktoré v zásade neovplyvňuje otázku budúcej výchovy.

19. Z predloženého návrhu a jeho príloh vyplýva, že maloleté dieťa sa t. č. od jeho narodenia nachádza
v NsP Dunajská Streda, pričom matka dieťaťa nemá záujem o neho záujem, chce ho dať na adopciu,
za akým účelom podpísala aj privolenie na osvojenie dieťaťa. Ďalej z predlžených dôkazov vyplýva, že
žiadatelia o náhradnú rodinnú starostlivosť sú od 09.09.2021 zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú

rodinnú starostlivosť, vedenom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, pričom prejavili záujem
o starostlivosť o dieťa. Dňa 21.12.2022 došlo aj k interakcií žiadateľov s maloletým dieťaťom, a to podľa
priloženej správy s pozitívnym výsledkom; žiadateľka je od 22.12.2022 dokonca hospitalizovaná spolu
s maloletým dieťaťom, aby s ním bola nepretržite, pričom jej manžel ich pravidelne navštevuje. Po
vyhodnotení všetkých uskutočnených interakcií dospel príslušný orgán sociálnoprávnej ochrany detí a

sociálnej kurately k záveru, že žiadatelia 1/ a 2/ majú všetky predpoklady na uspokojovanie fyzických a
psychických potrieb dieťaťa, prejavili skutočný záujem starať sa o dieťa, preto odporúčajú pokračovať v
ďalších krokoch potrebných k zvereniu maloletého dieťaťa do osvojiteľskej starostlivosti daných osôb.
Realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti odporúča aj ÚPSVaR Trnava, nakoľko doterajší procesnadväzovania osobného vzťahu medzi žiadateľmi a maloletým dieťaťom bol zhodnotený pozitívne a pre
dieťa javiac sa perspektívne. Dočasné zverenie dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti žiadateľov
odporúča aj NsP Dunajská Streda, ktorá žiada o čo najskoršie vybavenie, a to aj vzhľadom na priaznivý

zdravotný stav dieťaťa, ako aj na vysoké riziko prenosu infekcií a nákaz.

20. Na základe vyššie uvedených skutočností dospel tunajší súd k záveru, že sú splnené podmienky na
nariadenie neodkladného opatrenia, pričom navrhované neodkladné opatrenie je v záujme maloletého
dieťaťa.Zpredloženýchdôkazovvyplýva,žežiadateliasúevidovaníakoosobyvhodnéstaťsapestúnom

alebo osvojiteľom, majú vážny záujem mať maloleté dieťa zverené do svojej osobnej starostlivosti,
pričom majú mať vytvorené všetky podmienky na prijatie dieťaťa do rodiny, majú mať vytvorené
aj vhodné a stabilné rodinné zázemie a prostredie na starostlivosť o dieťa a zároveň, spĺňajú aj
osobnostné predpoklady na zabezpečovanie dobrej a zodpovednej starostlivosti o dieťa. Keďže na
základe vykonaných interakcií sa javí, že aj maloleté dieťa reaguje na žiadateľov pozitívne, tunajší súd
má rovnako za to, že dočasné zverenie dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti určených osôb

je v najlepšom záujme maloletého, preto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel v
plnom rozsahu, pričom maloleté dieťa dočasne zveril do náhradnej osobnej starostlivosti, a to až do
právoplatného skončenia konania o vyslovenie osvojiteľnosti, na pozbavenie výkonu rodičovských práv
a povinností a na ustanovenie poručníka vedeného na tunajšom súde po sp. zn. 20P/97/2022.

21. S poukazom na citované zákonné ustanovenia tunajší súd ustanovil maloletému dieťaťu aj kolízneho
opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Toto rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením.