Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2023

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/141/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122209808
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7122209808.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd S. - okolie sudkyňou X.. H. F. v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého Q. B., nar.

X.XX.XXXX a maloletého Q. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpení kolíznym opatrovníkom L.
práce, sociálnych vecí a rodiny S., na návrh matky Q. B. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. H. XX, zast. X..
B. G., advokátom, so sídlom J. XX, S., za účasti otca Q. B., nar. X.X.XXXX, bytom G. XX, S., v konaní
o úpravu práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom znení:
R. sa zaväzuje prispievať na v ý ž i v u maloletého Q. B., nar. XX.X.XXXX sumou XX A. mesačne a
na výživu maloletého Q. B., nar. X.XX.XXXX sumou XX A. mesačne od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX k

rukám matky.
D l ž n é v ý ž i v n é na maloleté deti za obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX spolu v sume XXX
A. sa otec zaväzuje zaplatiť v pravidelných XX - mesačných splátkach po XX A. a poslednú XX. splátku
vo výške XX A. v splatných vždy spolu s bežným výživným k rukám matky pod hrozbou straty výhody
splátok v prípade omeškania.

V prevyšujúcej miere návrh matky zamieta.

G. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Q. maloletých podala dňa X.XX.XXXX na tunajšom súde návrh na úpravu práv a povinností k
maloletým na čas do rozvodu manželstva, ktorým žiadala určiť výživné zo strany otca a dlžné výživné
odo dňa XX.X.XXXX do právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva.

2. Na stretnutí rodičov na súde dňa XX.XX.XXXX rodičia uzavreli rodičovskú dohodu. Na pojednávaní
vo veci samej dňa XX.X.XXXX došlo k úprave tejto dohody v časti sumy dlžného výživného z

dôvodu, že otec už medzičasom časť dlžného výživného podľa dohody uhradil. Na pojednávaní sa
po vyhlásení rozsudku vzdali všetci účastníci práva podať voči nemu odvolanie, a to voči všetkým
výrokom predmetného rozsudku a v uvedenom zmysle podpísali vyhlásenie, ktoré tvorí prílohu zápisnice
z predmetného pojednávania.

3. V. § 2 ods.X D. mimosporového poriadku (ďalej len D.), na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia D. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § 221 písm. a) D. sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.5. V. § 122 D., ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

6. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali, preto v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami toto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v I. výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať

odvolanie.

Proti tomuto rozsudku vo zvyšku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konania práva
podať odvolanie voči všetkým výrokom tohto rozsudku platne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).

V Košiciach, dňa 19. januára 2023

JUDr. Ivana Gajdošová
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Lívia Huszárová