Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. jún 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37Csp/106/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218205639
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7218205639.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd Q. II, sudcom R.. Q. Y., v spore žalobcu: F. Q. T. s.r.o., S.: XXXXXXXX, so sídlom Y. 5, P., zast.

advokátskou kanceláriou I. K., s.r.o., so sídlom Y. 5, P., proti žalovanej: I. T., nar. XX.X.XXXX, bytom X.
3, Q., v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

O. je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške X.XXX,XX eura, úrok z istiny do XX.X.XXXX vo výške
X.XXX,XX eura, úrok vo výške XX,XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eura od X.X.XXXX do zaplatenia,
bankové poplatky vo výške XX,XX eura, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy
X.XXX,XX eura od X.X.XXXX do zaplatenia, do X dní od právoplatnosti rozsudku.

O. má právo voči žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým, že o výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Y. žalobca, Y. banka, a.s., E. nábrežie 4, P., S.: XX XXX XXX (ďalej len pôvodný žalobca) sa
žaloboupodanounatunajšomsúdedňaXX.X.XXXXdomáhalprotižalovanejzaplateniasumyX.XXX,XX
eura s príslušenstvom (úroky a úroky z omeškania) vrátane náhrady trov konania, a to na tom
skutkovom základe, že so žalovanou uzavrel dňa XX.X.XXXX O. o úvere č. XXXXXXXXXX, na základe
ktorej žalovanej poskytol peňažné prostriedky za podmienok dohodnutých v úverovej zmluve a tiež
vyplývajúcich z N. podmienok pre spotrebiteľské úvery. Y. žalobca tvrdil, že žalovaná neplnila splátky

v stanovených termínoch, čím porušila svoju zmluvnú povinnosť, v dôsledku čoho pôvodný žalobca
vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru dňa XX.X.XXXX, pričom vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy,
ktorá však po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru neuhradila dlžnú sumu z úveru ani len sčasti.
Y. žalobca uplatnenú pohľadávku špecifikoval tak, že táto pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo
výške X.XXX,XX eura, z dlžných úrokov z istiny do XX.X.XXXX vo výške X.XXX,XX eura, zmluvného
úroku vo výške XX,XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eura od X.X.XXXX do zaplatenia, zákonného
úroku z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eura od X.X.XXXX do zaplatenia a z

neuhradených bankových poplatkov vo výške XX,XX eura.
2. O. sa k žalobe písomne nevyjadrila.
3. E. XX.X.XXXX došlo tunajšiemu súdu podanie právneho zástupcu pôvodného žalobcu, ktorým
oznámil súdu, že spoločnosti F. Q. T. s.r.o., S.: XXXXXXXX, so sídlom Y. 5, P. bola O. o postúpení
pohľadávok postúpená pohľadávka voči žalovanej. O. spoločnosť F. Q. T. s.r.o. vyjadrila súhlas so
vstupomdokonanianastranežalobcu.C.zodňaXX.X.XXXX,č.k.XXCsp/XXX/XXXX-XXX,súdpripustil
v zmysle ust. § 80 A. sporového poriadku (ďalej len A.) zmenu strany konania na strane žalobcu.

4. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie na deň XX.X.XXXX, s tým, že súd vec prejednal
a rozhodol podľa ust. § 180 A. v neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu a žalovanej. Y. zástupca
žalobcu svoju neprítomnosť vopred ospravedlnil podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX z dôvodu
hospodárnosti konania, pričom vyjadril súhlas, aby súd vec prejednal a rozhodol aj bez jeho prítomnosti.V prípade žalovanej mal súd doručenie predvolania na pojednávanie riadne a včas vykázané v
zmysle ust. § 111 ods. X A., pričom žalovaná svoju neprítomnosť na pojednávaní žiadnym spôsobom
neospravedlnila a ani nežiadala odročiť pojednávanie z vážneho dôvodu.

5. T. vykonal vo veci dokazovanie v nasledujúcom rozsahu a z vykonaných dôkazov zistil nasledujúci
skutkový stav: Na základe „O. o úvere konsolidácia“ č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX (ďalej len
O.) poskytol pôvodný žalobca Y. banka, a.s. ako veriteľ žalovanej ako dlžníkovi úver vo výške X.XXX
eur, ktorý sa žalovaná zaviazala splácať v XX mesačných splátkach po XX eur splatných k XX. dňu
v mesiaci. E. prvej platby bol dohodnutý na XX.X.XXXX a dátum konečnej splatnosti bol dohodnutý

na XX.X.XXXX. G. sadzba spojená s poskytnutým úverom činila XX,XX% ročne, I. činila XX,XX%,
priemerná I. XX,XX %. A. výška nákladov predstavovala X.XXX,XX eura. O. sa zmluvou zaviazala vrátiť
pôvodnému žalobcovi poskytnuté peňažné prostriedky spolu s úrokmi a poplatkami (O. na č. l. XX).
Z listiny označenej ako „D. stav úveru ku dňu: XX.X.XXXX“ súd zistil, že žalovaná čerpala úver od
pôvodného žalobcu vo výške X.XXX eur dňa XX.X.XXXX, že žalovaná splácala úver od XX.X.XXXX a
poslednú splátku uhradila dňa XX.X.XXXX, pričom celkovo splatila sumu XXX eur, z ktorej sumy na istinu

bola započítaná čiastka XXX,XX eura a na úroky čiastka XXX,XX eura. O. v priebehu splácania uhradila
aj poplatky vo výške XX,XX eura. Od XX.X.XXXX žalovaná žiadne ďalšie splátky neuhradila. A. suma
neuhradených poplatkov predstavuje XX,XX eura, ktorá suma pozostáva z poplatku za 1. upomienku na
úverovom účte vo výške XX eur, poplatku za 2. upomienku na úverovom účte vo výške XX eur, poplatku
zaupozorneniepredvýzvouvovýškeX,XXeuraapoplatkuzavýzvunasplatenieúveruspríslušenstvom

vo výške X,XX eura (listina na č. l. XX). ). K. označeným ako „C. - L. na splatenie dlžnej časti úveru“ zo
dňa X.X.XXXX oznámil pôvodný žalobca žalovanej podstatné porušenia O. a N. podmienok a zároveň
ju upozornil , že ku dňu X.X.XXXX je pohľadávka banky vyplývajúca zo O. viac ako X mesiace po
lehote splatnosti vo výške XXX,XX eura s výzvou na jej úhradu do XX dní od doručenia výzvy. O. ju
žalobca upozornil, že v prípade, ak nedôjde k úhrade dlžnej sumy, banka je oprávnená využiť § 565

N. zákonníka a vyhlásiť úver predčasne splatným (listina zo dňa X.X.XXXX na č. l. XX). L. na úhradu
dlžnej sumy zo dňa XX.X.XXXX oznámil pôvodný žalobca žalovanej, že z dôvodu porušenia ustanovení
O. a N. podmienok sa úverová pohľadávka žalovanej stala predčasne splatnou k XX.X.XXXX v celom
rozsahu a zároveň bola žalovaná vyzvaná na úhradu dlžnej sumy X.XXX,XX eura do XX kalendárnych
dní od doručenia výzvy. E. suma pozostávala z istiny X.XXX,XX eura, úroku XXX,XX eura a poplatkov

za upomienky XX,XX eura (listina zo dňa XX.X.XXXX na č. l. XX). O. ku dňu vyhlásenia rozhodnutia
žalobcovi dlžnú sumu neuhradila (súdu nebol predložený žiaden dôkaz, ktorý by preukázal opak tvrdenia
žalobcu).
6. T. vec právne posúdil najmä podľa týchto ustanovení zákona:
Y. § 497 N. zákonníka, O. o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech

peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť úroky.
Y. ust. § 499 N. zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky
možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.
Y. ust. § 502 ods. X N. zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z

nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.

Y. ust. § 503 N. zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. (2) Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú
vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky. (3) E. je oprávnený

vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky pred dobou určenou v zmluve. G. je povinný zaplatiť len za dobu
od poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov.
Y. ust. § 52 ods. 1, X a X N. zákonníka, (1) T. zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. (3) E. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. (4) T. je fyzická osoba, ktorá

pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.
Y. ust. § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. zákon č. XXX/XXXX Z. z., spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.
Y. ust. § 2 písm. a), b), d) zákona č. XXX/XXXX Z. z., na účely tohto zákona sa rozumie a)

spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b)
veriteľomfyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráponúkaaleboposkytujespotrebiteľskýúvervrámci
svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Y. ust. § 9 ods. X a X zákona č. XXX/XXXX Z. z., (1) O. o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Q. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. (2) O. o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa N. zákonníka XX) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo

službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide

o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych

podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a

súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,

ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom

splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu

a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § XX ods. X za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnejpercentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na

príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
Y. ust. § 5X7 ods. 1 veta prvá N. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.
Y. ust. § 517 ods. X N. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovaťoddlžníkapopriplneníúrokyzomeškaniaakniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatok
z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Y. ust. § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z. z. v znení účinnom od X.X.XXXX, výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba F. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
7. L. z takto zisteného skutkového stavu a z citovanej právnej úpravy, posúdil súd uplatnený nárok
žalobcu za dôvodný v celom rozsahu. Vo svojom závere o dôvodnosti uplatneného nároku žalobcu
súd vyšiel z preukázanej existencie obchodného záväzkového vzťahu strán konania, z úverovej

zmluvy s prvkami zmluvy spotrebiteľskej, založeného písomnou úverovou zmluvou zo dňa XX.X.XXXX,
ktorá vo svojom obsahu zaväzovala žalovanú splácať poskytnutý úver s dohodnutým úrokom a
nákladmi spojenými s úverom (včítane poplatkov podľa sadzobníka pôvodného žalobcu) v pravidelných
mesačných splátkach v stanovenej výške a lehotách splatnosti a z preukázania tiež skutočnosti, že
pôvodný žalobca vzhľadom na omeškanie žalovanej zo splácaním úveru dôvodne uplatnil predčasné

zosplatnenie úveru, pričom v rozpore z právnou povinnosťou vrátiť ostávajúcu časť z poskytnutých
prostriedkov v sume X.XXX,XX eura, zaplatiť splatné úroky v sume X.XXX,XX eura a poplatky v sume
XX,XX eura žalovaná tento svoj záväzok na peňažné plnenie žalobcovi nesplnila ani v čase určenom
pôvodným žalobcom vo výzve zo dňa X.X.XXXX, resp. vo výzve zo dňa XX.X.XXXX a ani neskôr do
času vyhlásenia tohto rozsudku. O. tejto pohľadávky sa tak domáhal žalobca dôvodne, spolu s úrokom

z omeškania v zákonom stanovenej percentuálnej výške odo dňa X.X.XXXX až do zaplatenia.
8. Za dôvodný súd posúdil aj žalobcom uplatnený nárok na úroky vo výške XX,XX% ročne zo sumy
X.XXX,XX eura od X.X.XXXX do zaplatenia, teda úroky po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru. G.
dohodnuté pri poskytnutí úveru predstavujú odplatu (odmenu) za užívanie požičanej istiny. V prípade
vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru dlžníkovi vo všeobecnosti vzniká povinnosť k danému dňu

splatnosti istiny zaplatiť aj úroky. A v prípade ak dlžník lehotu splatnosti celého dlhu a úrokov nedodrží,
táto skutočnosť má dopad na to, že veriteľovi vznikne právo uplatniť si svoje právo na súde s tým, že
nárok na zaplatenie splatných úrokov trvá do zaplatenia istiny ako takej bez ohľadu na to, že odo dňa
omeškania si veriteľ môže uplatňovať aj úroky z omeškania. L. predčasnej splatnosti úveru totiž zmluva
o úvere nezaniká, a teda nezaniká ani záväzok dlžníka vrátiť veriteľovi poskytnuté peňažné prostriedky,

pričom spolu s týmto záväzkom v zmysle ust. § 503 ods. X N. zákonníka, záväzok platiť úroky nezaniká,
iba sa stáva splatným.
9. O. v konaní nenamietala, že by s pôvodným žalobcom neuzavrela úverovú zmluvu, netvrdila, že by na
jej základe jej neboli poskytnuté peňažné prostriedky vo výške X.XXX eur a tiež netvrdila, že by žalobcovi
poskytnuté peňažné prostriedky vrátila riadne a včas. O. teda nespochybnila ani právny základ žaloby,

ani výšku uplatneného nároku a tiež nespochybnila ani správnosť žalobcom predložených dôkazov,
preto v súlade s cit. zák. ustanoveniami súd zaviazal žalovanú na zaplatenie tejto pohľadávky tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

XX. Y. ust. § 255 ods. X A., súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

XX. Y. ust. § 262 ods. X A., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
XX. Y. ust. § X62 ods. 2 A., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
XX. O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného ust. § 255 ods. X A. tak, že žalobcovi priznal plnú

náhradu trov konania, nakoľko mal vo veci plný úspech.
XX. T. v zmysle citovaného ust. § X62 ods. 2 A. rozhodol o nároku na náhradu trov konania s tým,
že o výške náhrady trov konania rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti
rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie

sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané (§ 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie možno
odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§365 ods. 3 CSP).

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.