Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. november 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3K/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117241996
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117241996.11

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu LEKÁREŇ
SLNEČNICA 06, spol. s r.o. „v konkurze", so sídlom Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 538
911, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 25803/
S, ktorého správcom konkurznej podstaty je JUDr. Dušan Paulík, so sídlom kancelárie 974 01 Banská
Bystrica, Kukučínova 18, značka správcu S1239, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok

majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu LEKÁREŇ SLNEČNICA 06, spol. s r.o. „v
konkurze“, so sídlom Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 538 911, zapísaného v Obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 25803/S.

II. P r i z n á v a správcovi JUDr. Dušanovi Paulíkovi, so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica,

Kukučínova 18, značka správcu S1239, odmenu z výťažku vo výške 75,63 Eur a náhradu výdavkov
vo výške 1 030,20 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 3K/4/2017 - 48 zo dňa 13. 11. 2017 publikovaným v
Obchodnom vestníku č. 224/2017, dátum vydania 24. 11. 2017 v spojení s opravným uznesením č. k.
3K/4/2017 - 56 zo dňa 28. 11. 2017 publikovaným v Obchodnom vestníku č. 230/2017, dátum vydania

04. 12. 2017 vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a za správcu konkurznej podstaty ustanovil správcu
JUDr. Dušana Paulíka.

2. Návrhom doručeným súdu dňa 21. 08. 2018 ustanovený správca navrhol súdu zrušenie konkurzu
vedeného na majetok úpadcu, pretože majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti
podstate. Zároveň žiadal súd o priznanie odmeny z výťažku vo výške 75,63 Eur a nevyhnutných

výdavkov vo výške 1 030,20 Eur. Návrh na zrušenie konkurzu odôvodnil tým, že do súpisu všeobecnej
podstaty úpadcu boli zapísané súpisové zložky, jednalo sa o lieky a kozmetické výrobky, ktoré boli v
súlade so záväzným pokynom zástupcu veriteľov speňažené kúpnou zmluvou zo dňa 28. 06. 2018 za
kúpnu cenu spolu vo výške 257 Eur. Ďalší majetok úpadcu tvoril nespotrebovaný preddavok na odmenu
a výdavky predbežného správcu vo výške 1 500 Eur a peňažné pohľadávky úpadcu, ktoré sa správcovi
podarilo vymôcť vo výške 630 Eur (Daňový úrad Banská Bystrica a SALVATOR PHARMACIA, s.r.o.)

a časť pohľadávok správca v súlade so záväzným pokynom zástupcu veriteľov speňažil odplatným
postúpením za odplatu vo výške 70 Eur (Mgr. Michal Hasara, LEKÁREŇ SLNEČNICA 02, spol. s
r.o., LEKÁRNE SLNEČNICA, a.s.). Majetok patriaci do konkurznej podstaty úpadcu bol teda správcom
speňažený spolu za sumu 2 457 Eur. Iný majetok úpadcu nebol správcom zistený. V súčasnej dobe
sa v konkurznej podstate už nenachádzajú žiadne finančné prostriedky. Správca v ďalšom uviedol, že
doposiaľ vznikli v konkurznom konaní pohľadávky proti podstate spolu vo výške 3 845,28 Eur (paušálna

odmena správcu do 1. schôdze veriteľov vo výške 2 760 Eur; poštovné vo výške 12,90 Eur; paušálna
náhrada za prácu s registrom úpadcov vo výške 34,20 Eur; paušálna náhrada nákladov za vedeniekancelárie správcu vo výške 996 Eur a bankové poplatky vo výške 42,18 Eur. Zo sumy pohľadávok proti
podstate vo výške 3 845,28 Eur bolo uhradených 2 457 Eur a zostáva neuhradených 1 388,28 Eur, čo
predstavuje neuhradenú odmenu správcu vo výške 358,08 Eur a neuhradené výdavky správcu vo výške

1 030,20 Eur.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov /ďalej len „ZoKR“/, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZoKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

3. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku a dospel k záveru,
že návrh je dôvodný. Z obsahu spisu mal súd za preukázané, že počas konkurzného konania bol
speňažený majetok úpadcu podliehajúci konkurzu, pričom výťažok získaný zo speňaženia nepostačuje
ani na uspokojenie pohľadávok proti podstate, nakoľko suma pohľadávok proti podstate je vo výške 3

845,28 Eur a tá prevyšuje celkový výťažok vo výške 2 457 Eur.

4. Vzhľadom k tomu, že správca si súčasne uplatnil nárok na odmenu z výťažku a náhradu výdavkov,
súd sa v ďalšom zaoberal uplatnenou odmenou a výdavkami správcu.

Podľa § 43 ods. 1 druhá veta ZoKR, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca
nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu
určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok.

Podľa § 43 ods. 2 ZoKR, paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí

právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými
pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho
konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.
Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov /ďalej len

„vyhláška“/, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej
schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22;
iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 17 ods. 2 vyhlášky, za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí

správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý
sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.

Podľa § 20 ods. 1 vyhlášky, za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo
nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou

súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:
a) zo sumy výťažku do 30 eur 16 %,
b) zo sumy výťažku nad 30 eur 15 %,
c) zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %,
d) zo sumy výťažku nad 3 330 eur 13 %,

e) zo sumy výťažku nad 33 330 eur 12 %,
f) zo sumy výťažku nad 333 330 eur 3 %,
g) zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 1 %.Podľa § 24a vyhlášky, za naskenovanie a vloženie dokumentov do registra úpadcov patrí správcovi
paušálna náhrada výdavkov spojená s týmito činnosťami takto:
a) 0,1 eura bez dane z pridanej hodnoty za každú naskenovanú stranu a

b) 0,5 eura bez dane z pridanej hodnoty za každý vložený dokument do registra úpadcov.

Podľa § 24b písm. d) vyhlášky, za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia
podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto: 100 eur
mesačne za každú konkurznú vec podľa druhej časti zákona , ak úpadca nedosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu
vyhlásenia konkurzu nemá aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej
účtovnej závierky nemá majetok aspoň 5 000 000 eur.

5. Súd preskúmal výpočet odmeny z výťažku predložený správcom konkurznej podstaty, pričom dospel
k názoru, že správca priradil sumu pripadajúcu na odmenu správcu k jednotlivým súpisným zložkám

majetku, t.j. ku každej súpisnej zložke majetku je priradená vypočítaná suma odmeny správcu a spôsob
výpočtu odmeny správcu. Súd má zato, že správca postupoval pri vyčíslení odmeny správne a v súlade
s § 17 ods. 2 a § 20 ods. 1 vyhlášky. Z obsahu spisu a správcom predložených príloh mal súd rovnako
za preukázané, že správcovi v priebehu konkurzného konania vznikli nevyhnutné výdavky v zmysle §
24a vyhlášky - paušálna náhrada za prácu s registrom úpadcov vo výške 34,20 Eur, § 24b vyhlášky -

paušálna náhrada nákladov za vedenie kancelárie správcu za obdobie od 21. 11. 2017 - 31. 07. 2018
vo výške 996 Eur, poštovné vo výške 12,90 Eur a bankové poplatky vo výške 42,18 Eur, t.j. spolu vo
výške 1 085,28 Eur, z tohto uhradené 55,08 Eur a neuhradené výdavky vo výške 1 030,20 Eur. Z takto
predloženého vyúčtovania a obsahu spisu mal súd za preukázané, že správca tieto výdavky vynaložil
účelne a preto ich súd uznal za dôvodné.

6. Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, že konkurz vedený na majetok úpadcu zrušil pre
nedostatok majetku a správcovi konkurznej podstaty priznal odmenu z výťažku a náhradu nevyhnutných
výdavkov.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 102 ods. 4 ZoKR v spojení s § 198 ods.
1 ZoKR).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).