Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2023

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120011359
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2023:7120011359.9

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Miroslav Majerník dňa 26.01.2023 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku, § 50 ods. 4 Trestného zákona vyslovuje, že odsúdená T., nar.
XX.XX.XXXX v I. trvale bytom W. sa v skúšobnej dobe stanovenej jej rozsudkom Okresného súdu Košice
I, sp. zn. 6T/39/2020 zo dňa 06.12.2021, právoplatným dňa 06.12.2021 osvedčila.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 06.12.2021, sp. zn. 6T/39/2020 bola menovaná uznaná
vinnou zo spáchania prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zák. a bol jej uložený trest odňatia
slobody vo výmere 8 (ôsmich) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 1
(jedného roka) roka. Skúšobná doba uplynula dňa 06.12.2022.

Podľa § 419 ods. 3 Tr. por. rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, môže so

súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť nahradiť
škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené, súd
vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná. Ak sa odsúdený nachádza vo
výkone trestu odňatia slobody, súd rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule

za sebou. Výnimočne môže súd vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v
platnosti, hoci odsúdený konaním spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu,
a súčasne môže
a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad a uložiť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo
primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,
b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú

hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1.

Súdvykonanýmdokazovanímzodpisuzregistratrestov,zosprávyC.azcentrálnejevidenciesprávnych
deliktov a priestupkov zistil, že odsúdená viedla v skúšobnej dobe riadny život a nedopustila sa žiadnej
protiprávnej činnosti, preto súd so súhlasom okresného prokurátora rozhodol tak, že sa v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia osvedčila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.