Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2023

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28Pc/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222206163
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Malíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1222206163.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci určenia rodičovstva k maloletým deťom: N. V. N.Š., nar.
XX.XX.XXXX, Y. N., nar. XX.XX.XXXX a Z. N., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom u matky, deti matky: N.
N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.-B. Z., t.č. bytom N. M. X.-X., so sídlom M. X, Z., zastúpená Mgr.
Martinom Černákom, advokátom so sídlom Zochova 5, Bratislava a muža, ktorého otcovstvo má byť
určené: L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. F. XX, N. I. K., G..Č.. X. XX, G. Y., v konaní o návrhu

matky na určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.12.2022, domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil otcovstvo a zároveň upravil výkon rodičovských práv a povinností k jej maloletým
deťom.

2. Výzvou zo dňa 19.12.2022 súd vyzval matku na úhradu súdneho poplatku za návrh na určenie
otcovstva, podaného elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom, vo výške
33,- Eur, ktorý bol vyrubený podľa položky č. 9 Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov. Výzva bola matke doručená prostredníctvom jej právneho zástupcu do elektronickej schránky

dňa 04.01.2023.

3. Matka maloletých detí súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy ani
ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia nezaplatila napriek tomu, že bola súdom vo výzve poučená, že ak
poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 písm. a) citovaného zákona pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.

6. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá citovaného zákona v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na tú skutočnosť, že matka súdny poplatok za
návrh neuhradila, aj napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania, a súd ešte nezačal
konať vo veci samej, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonaniapre nezaplateniesúdnehopoplatkunemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.