Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122201498
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122201498.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽilina,vkonanípredsudcomJUDr.BranislavomLečkom,PhD.,vprávnejvecinavrhovateľa
– manžela A. B. C., D. C., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko E., F. G. H. XXXX/XX, prechodné bydlisko
I.. H. XXX, občana Slovenskej republiky, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Michal
Krnáč, s.r.o., so sídlom v Žiline, Ul. Vojtecha Tvrdého č. 793/21, IČO: 52 791 777 a manželky J. C. I.,
D. I., nar. X. X. XXXX, trvalé bydlisko E., F. K. H. XXXX/X, občianky Slovenskej republiky, o návrhu na

rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému L. C., nar. XX. XX. XXXX, trvalé
bydlisko E., F. K. H. XXXX/X, občanovi Slovenskej republiky, zastúpenému kolíznym opatrovníkom -
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode manželstva, na pojednávaní konanom
na Okresnom súde Žilina dňa 11. 1. 2023, takto

r o z h o d o l :

I. M a n ž e l s t v o účastníkov konania: navrhovateľa – manžela A. B. C., D. C., nar. XX. X. XXXX
a manželky J. C. I., D. I., nar. X. X. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX. X. XXXX v M., zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu mesto M., zväzok X, ročník XXXX, strana XXX, poradové

číslo XX, sa

r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,

uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:
Súd maloletého L. C., nar. XX. XX. XXXX,
na čas po rozvode manželstva,
z v e r u j e,
do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov,
tak, že:
Všeobecná úprava striedavej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa:

- otec bude mať maloleté dieťa v osobnej starostlivosti každý párny kalendárny týždeň od piatka,
kedy si maloleté dieťa prevezme v predškolskom/predškolskom zariadení, alebo od matky v mieste
bydliska matky o 10.00 hod., do nasledujúceho pondelka, kedy maloleté dieťa odovzdá v predškolskom/
predškolskom zariadení, alebo matke v mieste bydliska matky o 10.00 hod. a následne od utorka
nepárneho kalendárneho týždňa, kedy si maloleté dieťa prevezme v predškolskom/predškolskom
zariadení, alebo od matky v mieste bydliska matky o 10.00 hod., do nasledujúceho piatka, kedy

maloleté dieťa odovzdá v predškolskom/predškolskom zariadení, alebo matke v mieste bydliska matky
o 10.00 hod.,
- matka bude mať maloleté dieťa v osobnej starostlivosti každý nepárny kalendárny týždeň od piatka,
kedy si maloleté dieťa prevezme v predškolskom/školskom zariadení, alebo od otca maloletého dieťaťa
o10.00hod.vmiestejejbydliska, dopiatkupárneho kalendárnehotýždňa,kedymaloletédieťaodovzdá
v predškolskom/školskom zariadení, alebo otcovi v mieste bydliska matky o 10.00 hod., a to do 31.
12. 2023 a

od 1. 1. 2024:- otec bude mať maloleté dieťa v osobnej starostlivosti od pondelka párneho kalendárneho týždňa,
kedy si maloleté dieťa prevezme v predškolskom/školskom zariadení, alebo od matky v mieste bydliska
matky o 10.00 hod., do nasledujúceho pondelka nepárneho kalendárneho týždňa, kedy maloleté dieťa

odovzdá v predškolskom/školskom zariadení, alebo matke v mieste bydliska matky o 10.00 hod.,

- matka bude mať maloleté dieťa v osobnej starostlivosti od pondelka nepárneho kalendárneho týždňa,
kedy si maloleté dieťa prevezme v predškolskom/školskom zariadení, alebo od otca v mieste bydliska
matky o 10.00 hod., do nasledujúceho pondelka párneho kalendárneho týždňa, kedy maloleté dieťa

odovzdá v predškolskom/školskom zariadení, alebo otcovi v mieste bydliska matky o 10.00 hod.,

Osobitná úprava striedavej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa počas VIANOČNÝCH SVIATKOV:

Otec bude mať maloleté dieťa v osobnej starostlivosti každý nepárny kalendárny rok od 22. decembra

od 10.00 hod. do 29. decembra do 10.00 hod. a matka bude mať maloleté dieťa v osobnej starostlivosti
od 29. decembra od 10.00 hod. do 5. januára nasledujúceho kalendárneho roka do 10.00 hod.

Matka bude mať maloleté dieťa v osobnej starostlivosti každý párny kalendárny rok od 22. decembra
od 10.00 hod. do 29. decembra do 10.00 hod. a otec bude mať maloleté dieťa v osobnej starostlivosti

od 29. decembra od 10.00 hod. do 5. januára nasledujúceho kalendárneho roka do 10.00 hod.

Otec si prevezme maloleté dieťa v mieste bydliska matky a po skončení striedavej osobnej starostlivosti
odovzdá maloleté dieťa matke v mieste jej bydliska.

Každýzrodičovjepovinnývstanovenomčaseodovzdaťmaloletédieťadoosobnejstarostlivostidruhého
rodiča a riadne ho pripraviť.

Osobitná úprava striedavej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa má prednosť pred všeobecnou
úpravou striedavej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.

Každý z rodičov bude maloleté dieťa zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok.

Trvalým bydliskom maloletého dieťaťa je trvalé bydlisko matky.

Poberateľom prídavku na maloleté dieťa bude matka.

Daňový bonus si bude uplatňovať matka.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov o maloleté dieťa, sa otec A. B. C. z a v ä

z u j e prispievať na výživu maloletého L. C. sumou 200 EUR mesačne, vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa, od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23. 2. 2022, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina
dňa 24. 2. 2022 domáhal, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželkou dňa XX. X. XXXX
v M., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu mesto M., zväzok X, ročník XXXX, strana
XXX, poradové číslo XX.

2. Otec navrhol maloleté dieťa zveriť do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov a výživné
rodičov pre maloleté dieťa neurčiť.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do trochmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Poučenie o spôsoboch výkonu tohto rozhodnutia (§ 120 CMP):
Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie

(povinnosť zaplatiť peňažnú sumu – výživné, nedoplatok na výživnom), môže osoba oprávnená z
rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 46 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov.
Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul,
v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:

a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,

f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.
Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
peňažnej pohľadávky, ktorá bez príslušenstva ku dňu doručenia návrhu na vykonanie exekúcie
neprevyšuje 2 000 eur (ďalej len „drobné exekúcie“), nemožno exekúciu vykonať predajom

nehnuteľnosti, v ktorej má povinný hlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa osobitného
predpisu;právozriadiťexekučnézáložnéprávonanehnuteľnosťtýmniejedotknuté.Zadrobnúexekúciu
sa nepovažuje exekúcia na vymoženie pohľadávky na výživnom.
Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu predajom nehnuteľnosti, v ktorej má
povinný prihlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa odseku 2, možno vykonať výnimočne

na základe schválenia súdu, ak sú voči povinnému vedené viaceré exekúcie, v ktorých sa vymáhajú
pohľadávky prevyšujúce v súhrne 2 000 eur a exekútor preukáže, že peňažná pohľadávka nemôže byť
vymožená iným spôsobom. Návrh na schválenie predaja nehnuteľnosti podľa prvej vety môže podať
exekútor, ktorý ako prvý v poradí na nehnuteľnosti zriadil exekučné záložné právo a na základe jeho
písomného súhlasu aj exekútor, ktorého exekučné záložné právo bolo zriadené neskôr.

Podľa ustanovenia § 64 Exekučného poriadku, spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol

primeraný vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala
hodnote vymáhanej povinnosti.
V prípade rozhodnutia súdu (alebo výroku rozhodnutia), ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté
dieťa (najmä zverenie, styk, zastupovanie, správa majetku) alebo iná, ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému dieťaťu, môže osoba oprávnená z tohto rozhodnutia domáhať sa výkonu práv

a povinností upravených vo vykonateľnom rozhodnutí súdu, a to návrhom na výkon rozhodnutia vo
veciach maloletých podľa § 370 a nasl. CMP.