Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010233
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010233.4

Rozhodnutie

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 30.11.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná G. W., rod. N., nar. X.X.XXXX v Q. nad T., trvale bytom E. L. č. XXX, okres Q. nad T.,
bezdomovkyňa, nezamestnaná,

j e v i n n á, ž e

I. hoci jej z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z v znení neskorších predpisov
vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa dcéru G. W., nar. XX.X.XXXX, pričom táto povinnosť jej bola
deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 8P 432/2011 zo dňa 21.3.2012,
právoplatným dňa 5.5.2012, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu maloletej G. W. výživným vo

výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom,
počnúc dňom 1.12.2011, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám B. W., nar. XX.XX.XXXX a Q.
W., nar. X.X.XXXX, obaja bytom E. L. č. XXX, okres Q. nad T., ktorí majú maloletú zverenú do náhradnej
osobnej starostlivosti, avšak obžalovaná si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na
miestach, kde sa zdržiavala riadne a včas neplní, čím jej za obdobie od mája roku 2015 do súčasnej

doby 30.11.2016 vznikol dlh na výživnom spolu vo výške 515,47 eur,

II. hoci jej z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z v znení neskorších predpisov
vyplýva povinnosť vyživovať svoje svoje deti N. W., nar. XX.X.XXXX a G. W., nar. X.X.XXXX, pričom táto
povinnosť jej bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5C 207/2011
zo dňa 4.7.2012, v odseku týkajúcom sa vyživovacej povinnosti obžalovanej na deti N. a G. W.,

právoplatným dňa 27.11.2012, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu mal. N. W. a mal. G. W.
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným
zákonom mesačne, na každé dieťa zvlášť, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do 20-
tehodňavmesiacivoprednaúčetDetskéhodomovaNováBaňa,Moyzesova39,okresŽarnovica,avšak
obžalovaná si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiavala
riadne a včas neplní, čím jej za obdobie od januára roku 2014 do súčasnej doby 30.11.2016 vznikol dlh

na výživnom spolu vo výške 1.346,20 eur,

t e d a

v bodoch I. a II.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

v bodoch I. a II.prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona,
§ 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody súd ukladá obžalovanej aj primerané povinnosti podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona
spočívajúce najmä v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné pre poškodenú B. eur, pre

Detský domov Nová Baňa, Ul. Mozesova č. 39, okres Žarnovica, vo výške 1.346,20 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaná sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.