Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. august 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221200967
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221200967.4

Opravné uznesenie

OkresnýsúdBardejovvsporežalobcu:PROGRES-INVEST,s.r.o.,sídlo:Tkáčska2,08001Prešov,IČO:
36 507 938, právne zastúpeného: JUDr. Jozefom Jaroščákom, ml., advokátom so sídlom advokátskej
kancelárie v Bardejove, Radničné námestie 33, IČO: 35 370 556, proti žalovaným v 1. rade: B. P., G..
XX.XX.XXXX, E. K.: E. XXX, XXX XX P., v 2. rade: T.. B. P., G.. XX.XX.XXXX, E. K.: E. XXX, XXX XX
P., o určenie neúčinnosti právnych úkonov, o nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e znenie štvrtého výroku uznesenia č. k. 6C/16/2021-146 zo dňa 24.06.2021
vydaného Okresným súdom Bardejov, a to tak, že ten má správne znieť:

IV. N a r i a ď u j e zabezpečovacie opatrenie zriadením záložného práva na majetok obchodnej
spoločnosti W. A..P..U.., A. A.V.: J. X, XXX XX K., T.: XX XXX XXX - nehnuteľnosti nachádzajúcej
sa v katastrálnom území: G. M., obec: K. - G. M., okres: K. T.., zapísané v katastri nehnuteľností U. Ú.

K. - katastrálny odbor, na Liste vlastníctva číslo XXXX, a to:
- byt č. X, na X. poschodí a príslušenstvo vchodu č. XX na ulici A. XX Z. M. K., na ktorý je pridelené
súpisné číslo XXXX - bytový dom A.P. XX, XX, XX, postavený na parcele R. C. XXXXX/X zastavaná
plocha a nádvorie o výmere XXX m2, R. C. XXXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2
a R. C. XXXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, vlastníctvo zapísané v časti K. XX

v podiele X/X,
- spoluvlastnícky podiel bytu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu v
podiele XXXX/XXXXXX,
- spoluvlastnícky podiel na pozemku parcele R. C. XXXXX/XX ostatná plocha o výmere XXX m2 a na
pozemkoch,naktorýchjebytovýdom-A.XX,XX,XX,postavený,atoparcelaR.C.XXXXX/Xzastavaná
plocha a nádvorie o výmere XXX m2, R. C. XXXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2

a R. C. XXXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, vlastníctvo zapísané v časti K. XX
v podiele XXXX/XXXXXX,

a to za účelom zabezpečenia prejudikovanej pohľadávky žalobcu vo výške 347.520,24 € s
príslušenstvom priznanej Rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn.: 3C/88/2012-264 zo dňa
05.01.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.04.2019 a vykonateľnosť dňa 09.04.2019, v spojení

s rozsudkom Krajského súdu Prešov, sp. zn.: 23Co/53/2018-290 zo dňa 27.02.2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 03.04.2019 a vykonateľnosť dňa 09.04.2019 voči T.. M. P., G..: XX.XX.XXXX, trvale
bytom: E. XXX, XXX XX P., ktorá pohľadávka je vymáhaná v exekučnom konaní prostredníctvom
súdneho exekútora M.. N. Y., sp. zn.: XXX N. XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 6C/16/2021-146 zo dňa 24.06.2021 rozhodol takto: I. Z a s t a v
u j e konanie voči žalovanému v 2. rade. II. Žalovanému v 2. rade nárok na náhradu trov konania voči

žalobcovi nepriznáva. III. P r i p ú š ť a, aby do konania pristúpil ďalší subjekt na strane žalovaného, a
to spoločnosť W. A..P..U.., A. A.V. J. X, XXX XX K., T.: XX XXX XXX. IV. N a r i a ď u j e zabezpečovacieopatrenie zriadením záložného práva na majetok obchodnej spoločnosti W. A..P..U.., A. A.V.: J. X, XXX
XX K., T.: XX XXX XXX - nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území: G.É. M., obec: K. -
G.É. M., okres: K. T.., zapísané v katastri nehnuteľností Okresného úradu K. - katastrálny odbor, na

Liste vlastníctva číslo XXXX, a to: - byt č. X, na X. poschodí a príslušenstvo vchodu č. XX na ulici
A.P. XX Z. M. K., na ktorý je pridelené súpisné číslo XXXX - bytový dom A. XX, XX, XX, postavený
na parcele R. C. XXXXX/XX ostatná plocha o výmere XXX m2, R. C. XXXXX/X zastavaná plocha a
nádvorie o výmere XXX m2, R. C. XXXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2 a R. C.
XXXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, vlastníctvo zapísané v časti K. XX v podiele

X/X, - spoluvlastnícky podiel bytu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu
v podiele XXXX/XXXXXX, - spoluvlastnícky podiel na pozemkoch, na ktorých je bytový dom - A. XX,
XX, XX, postavený, a to parcela R. C. XXXXX/XX ostatná plocha o výmere XXX m2, R. C. XXXXX/X
zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, R. C. XXXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere
XXX m2 a R. C. XXXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, vlastníctvo zapísané v
časti K. XX v podiele XXXX/XXXXXX, a to za účelom zabezpečenia prejudikovanej pohľadávky žalobcu

vo výške 347.520,24 € s príslušenstvom priznanej Rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn.:
3C/88/2012-264 zo dňa 05.01.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.04.2019 a vykonateľnosť
dňa 09.04.2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov, sp. zn.: 23Co/53/2018-290 zo dňa
27.02.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.4.2019 a vykonateľnosť dňa 09.04.2019 voči T.. M.Ú.
P., G..: XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. XXX, XXX XX P., ktorá pohľadávka je vymáhaná v exekučnom

konaní prostredníctvom súdneho exekútora M.. N. Y., sp. zn.: XXX N. XXX/XXXX.

X.Dňa22.07.2021boltunajšiemusúduzostranyprávnehozástupcužalobcudoručenýnávrhnavydanie
opravného uznesenia podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, nakoľko v
IV. výroku uznesenia č. k. 6C/16/2021-146 zo dňa 24.06.2021, sú zle označené nehnuteľnosti, ktoré sú

predmetom zabezpečovacieho opatrenia, t.j. označenie nehnuteľností nie je totožné s údajmi katastra
nehnuteľností.

3. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom k tomu, že v štvrtom výroku predmetného uznesenia súd nedopatrením uviedol parcelu
R. C. XXXXX/XX ostatná plocha o výmere XXX m2, pričom podľa listu vlastníctva č. XXXX je byt č.
X, na X. poschodí a príslušenstvo vchodu č. XX na ulici A. XX v M. K., na ktorý je pridelené súpisné
číslo XXXX - bytový dom A.P. XX, XX, XX, postavený na parcelách R. C. XXXXX/X zastavaná plocha a
nádvorie o výmere XXX m2, R. C. XXXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, R. C.

XXXXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, a zároveň uviedol pri parcele R. C. XXXXX/X
zastavaná plocha a nádvorie výmeru XXX m2, pričom podľa listu vlastníctva č. XXXX je uvedená výmera
XXX m2, bolo nevyhnutné túto zrejmú nesprávnosť opraviť, a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).