Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7Pu/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122209687
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Bardač PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122209687.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: L. U., nar. XX. E. XXXX, bytom Q. XX, Bratislava - C., v zdravotníckom zariadení:
Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto:

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: L. U., nar. XX. E. XXXX, do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica

Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,
Psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 29. októbra 2022 o 19,47 h, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 29. októbra 2022 je súdu známe, že zdravotnícke
zariadenie dňa 29. októbra 2022 prijalo na hospitalizáciu pacienta menom: L. U., nar. XX. E. XXXX,
pričom uviedlo v oznámení, že v ten istý deň o 19,54 h došlo k obmedzeniu na voľnom pohybe.

2. Podľa ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) súd uznesením z 2314. októbra 2022, č. k. 7Pu/34/2022-5, začal
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky E.. S. H. a oboznámením sa so zdravotnou

dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že umiestnený bol privezený na kliniku ako sekudárny transport z pracoviska centrálneho príjmu
Kramáre, kde bol privezený na podnet manželky, pretože bol dezorientovaný. Pacient je závislý od
alkoholu, ráno sa začal triasť, potom to ustúpilo, no opakoval sa stav ešte dvakrát. Celý sa triasol.

Údajne mal aj penu okolo úst. Na príjme bol dezorientovaný, nekľudný, agresívny, bol vyšetrený a
odoslaný na psychiatrickú kliniku pre abstinenčný syndróm s delíriom. Pri prijatí pacient očný kontakt
nadviazal, ale na otázky neodpovedal. Nebolo možné vyšetriť orientáciu pre nespoluprácu, nebolo
možné vylúčiť ani poruchy vnímania a vyhodnotiť obsahy myslenia. Bola tam psychomotorická inhibícia,
zvýšená tenzia, prítomné známky vegetatívnej abstinenčnej symptomatiky ako hyperhydróza, tremor,
búšenie srdca. Stav záverovaný ako poruchy psychiky a správania zapríčinené užívaním alkoholu,

abstinenčný syndróm s delíriom. Prijatý bez súhlasu pre riziko závažného zhoršenia zdravotného
stavu pri neposkytnutí liečby s ohrozením seba alebo okolia. Nepotvrdilo sa, že došlo k obmedzeniu
umiestneného na voľnom pohybe, nakoľko umiestnený už pri prijatí neudelil informovaný súhlas.

5. Súd nevykonal dokazovanie výsluchom umiestneného, pretože to jeho zdravotný stav neumožňoval.
Umiestnený bol pri vedomí, no na pozdravy, ani ostatné výzvy ku komunikácii nereagoval. Súd

umiestneného len vzhliadol.6. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať
osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa
musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.

7. Podľa § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č.
576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,
ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.

8. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

9. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje

informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom
zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

(ods. 3).

11. Dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho zariadenia v stave
dezorientácie na podnet manželky. Pri prijatí neudelil informovaný súhlas. Umiestnený pri hospitalizácii
nespolupracoval, bol dezorientovaný, nekľudný a agresívny. Vzhľadom na to, že u umiestneného sa

vyskytovali v dôsledku duševnej poruchy také poruchy psychiky a správania, ktorými ohrozoval najmä
seba, ale aj svoje okolie, pri neposkytnutí zdravotnej starostlivosti hrozí vážne zhoršenie zdravotného
stavu.

12. S poukazom na § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. preto súd dospel k záveru, že prevzatie

umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez informovaného súhlasu bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie nemá odkladný účinok.