Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/368/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219201028
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7219201028.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Denisy Novotnej Mlinárcsikovej a Mgr. Miloša Greguša vo veci výkonu rozhodnutia
o úprave styku oprávneného s maloletým C. F. nar. X.X.XXXX zastúpeným kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice na návrh oprávneného J.. W. F. nar. XX.X.XXXX
bývajúceho v V. Y. na Y. ulici č. XX zastúpeného JUDr. Jurajom Füzerom advokátom so sídlom

advokátskej kancelárie v Trebišove na ulici M. R. Štefánika č. 1256/22 proti povinnej W.. J. F. nar.
XX.XX.XXXX bývajúcej v V. Y. na W. ulici č. XXX/XX, korešpondenčná adresa H. ulica č. X v Košiciach
zastúpenej Advokátskou kanceláriou Tomáš Herman advokát so sídlom v Košiciach na Bočnej ulici č. 10
o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 21.11.2022 č. k. 14Em/1/2019-593
takto

r o z h o d o l :

Odvolanie povinnej odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením rozhodol nasledovne:
I. U k l a d á povinnej matke - PhDr. J. F., nar. XX.XX.XXXX, pokutu vo výške 700,- Eur, ktorú je povinná
zaplatiť na účet Okresného súdu Košice II do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Nariaďuje neodkladné opatrenie:

N a r i a ď u j e mal. C. F., nar. XX.XX.XXXX a jeho rodičom J.. W. F., nar. XX.XX.XXXX a W.. J. F., nar.
XX.XX.XXXX výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa odbornému sociálnemu a psychologickému
poradenstvu na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Košiciach, Staničné námestie č. 9, Košice po dobu 9 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného
opatrenia.

III. Rodičom mal. C. u k l a d á povinnosť spolupracovať s Referátom poradensko-psychologických
služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice a to pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty.

IV. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach je p o v i n n ý najneskôr 10 dní pred uplynutím
lehoty,naktorúsúdnariadilvýchovnéopatrenie,podaťsúdupísomnúsprávuovýsledkochposkytnutého

poradenstva.

2. Proti tomu uzneseniu podala odvolanie povinná písomným podaním z 14.12.2022.

3. Odvolací súd pri skúmaní podmienok odvolacieho konania z hľadiska včasnosti podania odvolania
dospel k záveru, že odvolanie povinnej bolo podané oneskorene.4.Podľaust.§2ods.1CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorému rozhodnutie smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

6. Podľa ust. § 121 CSP, lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov, mesiacov
a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca
začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňa, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý
sa svojim označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty, ak ho v mesiaci
niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná ak sa v posledný deň

lehoty urobí úkon na súde, alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, to platí aj
vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

7. Podľa ust. § 386 písm. a/ CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

8. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že povinnej ( jej právnemu zástupcovi) bolo napadnuté uznesenie
doručené 25.11.2022. V zmysle citovaného ustanovenia § 121 CSP začala plynúť 15 dňová lehota
na podanie odvolania 26.11.2022 a skončila 12.12.2022 (v pondelok, riadny pracovný deň). Povinná
odvolanie podala dňa 14.12.2022, čo nepochybne vyplýva z pečiatky Okresného súdu Košice II (čl. 640).

9. Odvolací súd odmietol odvolanie povinnej v zmysle § 386 písm. a/ CSP ako oneskorene podané.

10. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).