Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17Pu/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122208169
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122208169.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Johanou Máčajovou vo veci vyslovenia prípustnosti držania
v zdravotníckom zariadení umiestneného: S. S., L.. XX.XX.XXXX, J. S.. T. XX, P., v konaní zastúpený
procesným opatrovníkom: T. J., súdny úradník Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o vyslovenie prípustnosti držania S. S., L.. XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení, z
a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.12.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie FN Trnava
oznámilo, že dňa 27.12.2022 o 17:45 hod. bol na ich oddelenie prijatý k hospitalizácii S. S., L..
XX.XX.XXXX, J. S.. T. XX, P.. Pacient pri prijatí nepodpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe, z

psychiatrického hľadiska nutná observácia ústavnou formou.

2. Súd uznesením č.k. 17Pu/5/2022-4 zo dňa 28.12.2022 začal vo veci konanie a zároveň ustanovil
umiestnenému procesného opatrovníka na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Súd po vykonanom dokazovaní výsluchom ošetrujúcej lekárky, vzhliadnutím umiestneného,

oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou, ako aj s celým obsahom spisového materiálu zistil, že v
uvedenom prípade nedošlo k zneužitiu ústavnej starostlivosti pri prevzatí a ďalšom držaní umiestneného
v ústave zdravotnej starostlivosti bez jeho súhlasu. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd uznesením
č. 17Pu/5/2022-8 zo dňa 28.12.2022 rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods. 9 písm.
d) zákona č. 576/2004 Z.z. tak, že vyslovil, že k zadržaniu (prevzatiu) umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia došlo zo zákonných dôvodov; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 13.01.2023.

4. Podľa § 265 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), po
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

5. Zdravotnícke zariadenie - Fakultná nemocnica Trnava, A. Žarnova 11, oznámilo listom zo dňa

13.01.2023, že dňa 09.01.2023 bol umiestnený prepustený do ambulantnej starostlivosti.

6. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

7. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov

uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotníckezariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

8. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

9. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v

zdravotníckom zariadení.

10. Podľa § 161 ods. 1 a 3 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). (1) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné
opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať

rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví. (3)

11. Súd v priebehu konania zistil, že umiestnený bol medzičasom prepustený do ambulantnej
starostlivosti, čím odpadol dôvod pre pokračovanie v konaní o vyslovenie prípustnosti jeho ďalšieho

držania v ústave zdravotníckej starostlivosti.

12. Vzhľadom k uvedenému a s poukazom na skutočnosť, že sa jedná o beznávrhové konanie, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia, teda konanie zastavil.

13. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

14. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

15. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď vo výroku II. rozhodol, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP a zároveň účastníci náhradu trov konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).