Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7Csp/54/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122208801
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122208801.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, a.s., so sídlom Bardejovská
6, Košice, IČO: 31 701 914, zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom, advokátom so sídlom Garbiarska 5,
Košice, proti žalovanej: H. R., B.. XX.XX.XXXX, O. X. Ž. - Z., V. S. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 60,90
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 26.10.2022 domáhal vydania platobného rozkazu,
ktorým by súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 60,90 eur s príslušenstvom titulom
neuhradenia cestovného a žiadal nahradiť trovy konania.

2. Výzvou doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 21.12.2022 súd žalobcu vyzval, aby v lehote

10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur podľa položky 1, písm.
a/ sadzobníka súdnych poplatkov. Súčasne bol poučený podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Z. z. o
súdnych poplatok, že ak nebude súdny poplatok v lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi uplynula dňa 03.01.2022. Súdny poplatok v lehote
uhradený nebol.

4. Podľa § 5 ods. 1 zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 3 zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.7. Zvyššieuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenívyplýva,žedňompodaniažaloby
vzniklažalobcovipoplatkovápovinnosť.Súdnypoplatokbolvyrubenýsprávne,žalobcahoanidodatočne
v lehote, ktorú mu súd vo výzve určil, nezaplatil. Z týchto dôvodov súd následne pri aplikácii ust. §

10 ods. 1 zákona rozhodol o zastavení konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho
poplatku v lehote bol žalobca vo výzve súdom riadne poučený. V prípade, ak poplatník súdny poplatok
napriek výzve súdu v určenej lehote nezaplatil a bol o následkoch nezaplatenia poučený, súd konanie
zastaví. Ide o kogentné ustanovenie zákona o súdnych poplatkoch, a teda za nesplnenia zákonom
predpokladaných podmienok je súd povinný konanie zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup

alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.

o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).