Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/153/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022203825
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:0022203825.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
K. súd J., sudkyňa H.. J. F., v rodinnoprávnej veci navrhovateľa H. E., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom K. č.
XXX/X, Y., toho času nachádzajúceho sa v C. a C. A. č. XX, X., právne zastúpeného H.. A. Y., advokátom
G. kancelárie so sídlom v F., Q. slobody č. XX proti manželke J. E., rod. U., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom K. č. XXX/X, Y., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom E. a to J., nar. XX.X.XXXX a H., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeným v konaní kolíznym
opatrovníkom C. práce, sociálnych vecí a rodiny J., takto
r o z h o d o l :
I. J. navrhovateľa H. E., nar. X.XX.XXXX a manželky J. E., rod. U., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa
X.X.XXXX v N. kostole v Y., zapísané v knihe manželstiev J. úradu J. Y., vo zväzku C.., ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.
II. S c h v a ľ u j rodičovskú dohodu v tomto znení:
Na čas po rozvode z v e r u j emaloleté deti E. a to H. E., nar. XX.XX.XXXX a J. E., nar. XX.X.XXXX
do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok.
K. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého H. výživným vo výške XX P. mesačne a
výživu maloletej J. výživným vo výške XX P. mesačne, ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám
matky, vždy do prvého dňa, toho ktorého mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode
manželstva.
U p r a v u j e styk otca s maloletými deťmi n e o b m e d z e n e.
Z.. M. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
R. § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo
to ustanovuje tento zákon.
Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. §
2 ods. X O. písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné / § 122 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilného mimosporového
poriadku/ a § 368 z.č. 160/2015 Z.z. / Civilného sporového poriadku/.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Manžel,ktorýprijalpriezviskodruhého manžela, môžedotrochmesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.