Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Hirjaková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/153/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022203825
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:0022203825.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

K. súd J., sudkyňa H.. J. F., v rodinnoprávnej veci navrhovateľa H. E., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom K. č.

XXX/X, Y., toho času nachádzajúceho sa v C. a C. A. č. XX, X., právne zastúpeného H.. A. Y., advokátom
G. kancelárie so sídlom v F., Q. slobody č. XX proti manželke J. E., rod. U., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom K. č. XXX/X, Y., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom E. a to J., nar. XX.X.XXXX a H., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeným v konaní kolíznym
opatrovníkom C. práce, sociálnych vecí a rodiny J., takto

r o z h o d o l :

I. J. navrhovateľa H. E., nar. X.XX.XXXX a manželky J. E., rod. U., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa
X.X.XXXX v N. kostole v Y., zapísané v knihe manželstiev J. úradu J. Y., vo zväzku C.., ročník XXXX,

na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

II. S c h v a ľ u j rodičovskú dohodu v tomto znení:

Na čas po rozvode z v e r u j emaloleté deti E. a to H. E., nar. XX.XX.XXXX a J. E., nar. XX.X.XXXX
do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok.

K. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého H. výživným vo výške XX P. mesačne a
výživu maloletej J. výživným vo výške XX P. mesačne, ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám
matky, vždy do prvého dňa, toho ktorého mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode
manželstva.

U p r a v u j e styk otca s maloletými deťmi n e o b m e d z e n e.

Z.. M. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

R. § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo
to ustanovuje tento zákon.

Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. §

2 ods. X O. písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné / § 122 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilného mimosporového
poriadku/ a § 368 z.č. 160/2015 Z.z. / Civilného sporového poriadku/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Manžel,ktorýprijalpriezviskodruhého manžela, môžedotrochmesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.